重慶車主游女士花130萬元購買的瑪莎拉蒂轎車多次出現(xiàn)無法點火,、天窗漏水、爬坡無力,、突然熄火等故障,。在多次要求經(jīng)銷商重慶愛尚汽車銷售有限公司（簡稱愛尚公司）退車或換車無果后，游女士將其告上法院,，要求退一賠三（詳見《重慶晨報》2016年10月27日11版《130萬瑪莎拉蒂故障不斷,，商家被訴三倍賠償》）。

6月27日,，重慶市渝北區(qū)人民法院作出一審認定：經(jīng)銷商構(gòu)成欺詐,，判決經(jīng)銷商退還購車款130萬元，并按退一賠三原則,，賠償390萬元,。

雙方簽訂的究竟是什么合同,？

在合同的性質(zhì)上，游女士和經(jīng)銷商雙方各執(zhí)一詞,。2014年,，雙方簽下了一份《重慶愛尚汽車銷售有限公司代理購車合同》,，游女士認為,，這是一份買賣合同；經(jīng)銷商稱,，這是一份委托代理合同,。

合同性質(zhì)不同，決定了游女士和經(jīng)銷商之間是否存在買賣關(guān)系,，也決定了要承擔(dān)責(zé)任的范圍,。

值得一提的是，這份《合同》中“代理購車合同”的字體型號明顯偏小,，判決書也特意提到了這個細節(jié),。

《合同》明確了游女士付款、逾期,、定金,、罰金等細則，從法律上看,，這些都是買賣合同的要素,。最終，法院從根據(jù)《合同》的內(nèi)容和相應(yīng)的法律條款認定了雙方的買賣關(guān)系成立,。

經(jīng)銷商退130萬再賠390萬

6月27日,，渝北區(qū)人民法院就該案作出了一審判決：根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十四條、五十五條規(guī)定,，保留了游女士的合同撤銷權(quán),，判定撤銷其與愛尚公司的購車合同。合同撤銷后,，要求愛尚公司判決生效十日內(nèi)返還游女士130萬購車款及購置稅,、保險費；同時,，游女士也要在判決生效十日內(nèi)將瑪莎拉蒂返還給愛尚公司,。

依據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第五十五條規(guī)定，要求愛尚公司在判決生效十日內(nèi)支付游女士390萬賠償款,。

“本案的價值在于,，率先在全國以產(chǎn)地和改裝問題認定了消費欺詐，在消費領(lǐng)域起到了一個很好的社會導(dǎo)向意義,?！庇闻康拇砺蓭?、重慶康渝律師事務(wù)所主任陳曄律師介紹，從全國裁判文書網(wǎng)公開的案例看,，這是全國首例全國首例平行進口車產(chǎn)地欺詐被退一罰三的判決,。