如今幼兒園的小朋友,，大班畢業(yè)照要穿著小博士服,、小西服照藝術照，和好朋友在親子餐廳,、小游樂園,、兒童樂園舉辦告別派對……從場面到精細度都絲毫不亞于大學生,。據(jù)報道，北京市一幼兒園辦“告別party”,，包場花3萬元,，人均500元。

該在孩子身上花多少錢,？每個家庭從經(jīng)濟能力到消費觀念都有所不同,，其實并無定論，一味強調“艱苦樸素”也沒有太強的可行性,。不過,，尚處于兒童階段的孩子,，就其觀念和心智發(fā)展水平，玩得是否開心,、小伙伴是否和睦應是主要訴求,。至于形式和內(nèi)容是否足夠“高大上”，其實并非重點,。類似的“奢華消費”,，更多的還是成年人心態(tài)的映射。

有理論認為,，“創(chuàng)造需求”是消費主義的根基,。如今出現(xiàn)的“兒童高消費”，可以看成這種理論的樣板,。更進一步說,，這并非滿足孩子的需求，而是某種人為創(chuàng)造的,、而且是替家長創(chuàng)造的“需求”,。

前段時間，所謂“階層固化”的話題十分火爆,。熱衷于“奢華投資”的家長,，某種程度就是靠滿足這樣的需求，完成對自身群體和階層的確認,，并化解有關“階層”的種種焦慮,。至于孩子本身的意愿，不一定是考慮的重點,。

孩子們的確有某種追求合群的心理特征,，但部分家長往往將“合群”簡單理解為“人有我也要有”的攀比心理。而在這場“軍備競賽”中,，孩子的幸?？鞓肥欠裾娴牡玫搅嗽鲩L，是要打問號的,。

消費行為是個人自由,，但對心智成熟，并對孩子的人格發(fā)展負有責任的家長來說,，應在商家的推波助瀾下保持理性,。這不僅出于經(jīng)濟的考量，也是對孩子健康成長的考慮：家長的攀比對孩子形成潛移默化,，并沒有什么好處,。