美國最高法院２６日部分恢復(fù)遭凍結(jié)的美國總統(tǒng)唐納德·特朗普政府新版移民限制令,，并表示將在今年１０月正式審理移民限制令是否合法,。

特朗普當(dāng)天表示，這意味著國家安全的“勝利”,。

不過，一些專家認(rèn)為,，部分解凍移民限制令實(shí)為“折中”之舉,，在實(shí)施受限的情況下，移民限制令甚至沒有可操作性,。

【部分解凍】

美國最高法院２６日在一份法律意見書中表示,，同意立即部分解除由聯(lián)邦法院先前作出的凍結(jié)移民限制令判決，并同意在１０月聽取口頭辯論,、審理特朗普政府移民限制令是否合法,。

根據(jù)法律意見書，部分解凍后的移民限制令不得限制“能夠提出可靠主張,，證明與美國境內(nèi)個(gè)人或?qū)嶓w有真實(shí)關(guān)系的外國人”進(jìn)入美國,，包括赴美探親的外國公民以及獲得美國大學(xué)入學(xué)許可的學(xué)生等，但可以暫時(shí)禁止從未到過美國且在美國沒有親屬,、業(yè)務(wù)以及其他關(guān)系的外國人進(jìn)入美國,。

美國國務(wù)院發(fā)言人希瑟·諾爾特當(dāng)天說，最高法院允許執(zhí)行的部分移民限制令將在下達(dá)后的７２小時(shí)內(nèi),、即２９日早開始執(zhí)行,。

“我們將以專業(yè)、有組織和及時(shí)的方式執(zhí)行最高法院一致通過的決定,，告知可能會(huì)受影響的入境者,，并與旅游業(yè)的合作伙伴進(jìn)行協(xié)調(diào)。”

【“顯著勝利”】

限制非法移民是特朗普競選階段的承諾之一,。

今年１月,，特朗普簽署第一份移民限制令，要求暫時(shí)禁止全球難民和７國公民入境,，但被華盛頓州西區(qū)聯(lián)邦地方法院凍結(jié),。后來，特朗普３月簽署第二份移民限制令,，將伊拉克移出限制入境國名單,，但又有地區(qū)聯(lián)邦法院和巡回上訴法院以涉嫌宗教歧視、有違憲法等為由將其凍結(jié),。此后,，特朗普政府向美國最高法院申請推翻以往判決，重新啟動(dòng)移民限制令,。

按路透社的說法,，盡管備受爭議，特朗普仍堅(jiān)稱,，在多國遭遇恐怖襲擊的背景下,，實(shí)施限制令的舉措無疑有助于維護(hù)美國國家安全。

多家美國媒體評述,，最高法院２６日的法律意見書對已與聯(lián)邦地方法官“糾纏許久”的特朗普來說是一次勝利。

特朗普當(dāng)天也通過白宮發(fā)表聲明說,，最高法院的決定對國家安全而言是一大“勝利”,。

“今天（２６日）最高法院一致通過的結(jié)果，是我們國家安全的顯著勝利,，讓我得以動(dòng)用一個(gè)重要工具來保護(hù)我國國土,。”聲明說,，“作為總統(tǒng),，我不能允許任何想要傷害我們國家的人入境?！?/p>

【妥協(xié)之舉,？】

移民限制令的部分解凍盡管被特朗普視為一大“勝利”，但來自波士頓學(xué)院的法律專家卡里·洪卻認(rèn)為,，這實(shí)際是“妥協(xié)”之舉,。

“這一決定實(shí)際是妥協(xié)。的確,，部分移民限制令被允許實(shí)施,，但最高法院大大縮小了被限制入境的外國人員范圍。”

美國媒體報(bào)道,，雖然最終通過解凍部分限制令,，但在最高法院９名大法官中，至少３名大法官認(rèn)為,，應(yīng)該完全解凍移民限制令,。

“我擔(dān)心（最高）法院的解決方案沒有可操作性?！眻?bào)道援引大法官克拉倫斯·托馬斯的話說,，“今天的妥協(xié)會(huì)成為行政部門官員的負(fù)擔(dān)，因?yàn)樗麄儽仨毟闱鍙乃妫秱€(gè)國家來的人在美國境內(nèi)是否存在有效聯(lián)系人或?qū)嶓w,?！?/p>

【引發(fā)爭議】

作為受限制令影響的國家之一，也門僑民事務(wù)部門官員艾哈邁德·納西對美國最高法院２６日的決定表示“失望”,。

“我們認(rèn)為,，這無助于打擊恐怖襲擊和極端主義，只會(huì)讓受影響的６個(gè)國家的民眾感覺,，限制令針對他們所有人,。”

美國公民自由聯(lián)盟等主張維護(hù)移民權(quán)利的團(tuán)體說,，最高法院的決定意味著,，移民限制令無法“絕對”實(shí)施。不過,，他們擔(dān)心,，特朗普政府可能會(huì)最大限度地實(shí)施限制令。

“在（移民限制令獲部分解凍）期間,，我們要確保美國政府嚴(yán)格遵守最高法院的決定,，而非將其視為全面實(shí)施移民限制令的‘后門’?！泵绹褡杂陕?lián)盟的律師奧馬爾·賈德沃特說,。（劉曦）（新華社專特稿）