5年前，河南平頂山冬夜的街頭，9歲的齊聰（化名）在爺爺爆米花的小攤旁借著昏黃的路燈光寫作業(yè),，引來大量關注和捐助,，截至2013年1月，社會各界給齊聰捐助了10余萬元,。5年之后,，齊聰仍和弟弟跟著爺爺在街頭“乞討”，不少人懷疑齊長見利用孩子博取同情和關注,。近日,，記者了解到，齊長見家有低保補助,，捐款也未花完,。齊長見證實，目前這些錢還沒花完,，他想能省就省,。（6月21日《北京青年報》）

曾經的“爆米花女孩”仍在街頭“乞討”，引發(fā)質疑很正常,，包括質疑捐款的使用情況,，是否涉嫌利用“爆米花女孩”博取同情。這樣的質疑預設了一個前提：“爆米花女孩”獲得了捐款以后,，就不該再上街“乞討”,。這種邏輯沒什么問題，但是問題是,，10萬余元的捐款能否堵上一個貧窮家庭的窟窿,，日后的生計靠什么，質疑者可以不管,，但“爆米花女孩”的爺爺肯定要考慮,。

5年前，齊聰9歲,，現在大概14歲,，齊聰的爸爸媽媽都有精神病，而齊聰的爺爺已經70多歲,，還能活多久,，能夠照顧孫女和孫子多久,，是個未知數，再者,，按年齡論,，齊長見早該“退休”了。也就是說,，即使齊聰曾經獲得10多萬元的捐款,，可以改善生活狀況，但是,，改變不了家庭境遇,。因為，對于一個貧困家庭而言,，需要改善的太多,，包括住房、吃飯,、穿衣,、教育、醫(yī)療以及其他生活開支,，每年需要很大一筆開支,。而爺爺賣爆米花一天能賺多少錢，又是個未知數,，能否維持家庭開銷,，說不準。

目前,，距離齊聰成年還有4年,，如果齊聰考上大學，還需要一大筆開支,。同時,，其弟弟上學也要不菲的開支，隨著爺爺的年齡越來越大,，身體越來越差,，醫(yī)療開支也會攀升。屆時,，這個家庭的命運可能比現在更不濟,。對于這些，作為頭腦清醒的爺爺齊長見,，肯定考慮得很多,，但是，其他人可能不會考慮這些，只知道齊聰獲得了一筆捐款,，應該可以過上較好的生活,，不能繼續(xù)拿“孩子當道具”，博取同情,。

這種觀點觸及到一些淺表的問題,，也戳中了社會的軟肋，也比較時髦,，容易獲得認同,，但就具體的問題而言，具有特殊性,，要諒解一個年近8旬的老人對孫女孫子未來成長和生活的憂慮,，因此，這并不算十惡赦的錯,，不必對爺爺繼續(xù)帶孫女孫子上街“乞討”過于不滿,。事實上,，從常人的邏輯來分析,，這是很正常的選擇，即使老人購買了犁地機械,，在旺季每月可以獲利幾千元,，且有2個低保名額，每月補助300元,，可以維持最基本的生活,，但是，一旦老人辭世,，誰來撫養(yǎng)兩個孩子,，誰支付教育開支，真的是個大問題,。

盡管有時弱者成了博取同情的“工具”,，但是基于齊聰的家庭實際情況，網友質疑齊長見還帶著孫女孫子上街“乞討”的說法,，有些過于敏感了,，或者說，這種說法有些過頭,，如果傷害了老人很不好,。況且，爺孫感情深,，孩子陪爺爺一起上街賣爆米花,，并未強討或索捐，說話不應該帶著“先入為主”的不信任，否則,，不僅有意無意地傷害一個老人的心,，也自傷社會信任，而這恰恰已經成為社會稀缺資源,，經不起誤會和折騰,。