無獨有偶,，民進黨臺南市黨部主委顏純左6月18日宣布成立“反對一例一休聯(lián)盟”(后更名為“推動一例一休修正聯(lián)盟”),，并獲得彰化前民代的串聯(lián)響應(yīng)。顏認為“一例一休”沒有彈性,，會影響外銷市場,，希望當局“速修法”，此前則無限期輔導而不要開罰,。顏純左曾于今年5月率地方干部北上求見蔡英文,，當面提出修改“一例一休”想法，但得到的答復是先處理其他議題,。

臺北市美國商會6月9日公布“臺灣白皮書”,，批評“一例一休”,，“行政院長”林全被問及時改口不反對“修法”,。對此，國民黨民代陳宜民說,，“‘一例一休’應(yīng)該要‘修法’,，但不是美國商會說了算”。藍綠都有聲音要求“修法”,，蔡當局都不為所動,，美國商會表態(tài)后就動搖，若不是時間巧合,，就是坐實“媚美”指控,。正如早前國民黨候任主席吳敦義所批評的,，大陸在搞“一帶一路”視野宏觀，但蔡英文當局只有“一例一休”,，讓勞資雙輸,、物價上漲。

或許是因為臺灣相對小,，因而沒有試點的概念,。領(lǐng)導人想到什么就做什么，盡管有時有理論支撐,，但實際上更多是為選票考量的穩(wěn)固基本盤和削弱對手實力,。但問題是，長期“坐臺北觀天下”,，一個尺子適用所有縣市是不合理的,，南北差異太大、中南部能見度不足,、法令政策上縣市首長調(diào)節(jié)面有限,，都是導致“一例一休”推動時缺乏合理性，實施后中南部和小微企業(yè)反彈嚴重的關(guān)鍵原因,。(作者：李東海,，四川省臺灣研究中心)

(本文為投稿作品，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點)