作者：高亞洲

有媒體報(bào)道,，《反不正當(dāng)競爭法》的首次修訂進(jìn)入最后階段,。在首次、最后這樣的關(guān)鍵詞面前,，尤其是在“市場經(jīng)濟(jì)憲法”的語境下,，《反不正當(dāng)競爭法》的修訂，有了別樣的關(guān)注價(jià)值。

稍有梳理,，關(guān)于《反不正當(dāng)競爭法》的修訂,，雖然是首次，但其實(shí)由來已久,，至少早在2006年便有了修訂稿,。這其中的沖突意味，本身也折射了此法在法治建設(shè)過程中的“求索漫漫”,。深究更深層次的原因,，則是在于利益博弈的激烈。

從經(jīng)過首次修訂后最后面目看,，未來的《反不正當(dāng)競爭法》有不少亮點(diǎn),，其中最為引人關(guān)注的，則是新法首次增加互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭條款,，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域出現(xiàn)的一些全新的不正當(dāng)競爭行為,，如經(jīng)營者利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)影響用戶選擇，進(jìn)而干擾其他經(jīng)營者的正常經(jīng)營等行為,，將被納入法律監(jiān)管范圍,。

將互聯(lián)網(wǎng)寫入不正當(dāng)競爭條款，有幾個(gè)可以想見的時(shí)代背景：第一,，這是法治建設(shè)對互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的主動擁抱,。在現(xiàn)在的市場經(jīng)濟(jì)中，互聯(lián)網(wǎng)因子已經(jīng)深入其中,，作為市場經(jīng)濟(jì)憲法，繞不開對互聯(lián)網(wǎng)的關(guān)注,；第二,，從立法技術(shù)層面講，這是對一般條款中“誠實(shí)信用”“善良風(fēng)俗”的具體化,。將“一般條款具體化”,，這是大陸法系在法治演進(jìn)中的探索經(jīng)驗(yàn)，并且已經(jīng)在一些發(fā)達(dá)國家證明其合理性和先進(jìn)性,。

而回到《反不正當(dāng)競爭法》中關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的具體條款,，在時(shí)代背景之外，更值得言說的是,，是它的價(jià)值指向——從利益保護(hù)到利益權(quán)衡的轉(zhuǎn)變,。在很長的一段時(shí)間里，反不正當(dāng)競爭法所著眼的,，是對具體市場行為者的規(guī)制,，所指向的是對相關(guān)利益者的保護(hù)，更具體來說，是保護(hù)競爭者,。

隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,，關(guān)于反不正當(dāng)競爭的一個(gè)更流行的“潮流”是，從保護(hù)競爭者向保護(hù)社會公眾的轉(zhuǎn)變,。這里依然是“保護(hù)”,，但是社會公眾的突出，意味著反不正當(dāng)競爭,，除了對競爭者的保護(hù),，還必須考量包括直接消費(fèi)者、間接消費(fèi)者在內(nèi)的多方利益訴求,。

以“經(jīng)營者利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)影響用戶選擇,、干擾其他經(jīng)營者的正常經(jīng)營等行為，將被納入法律監(jiān)管范圍”為例,，這里除了經(jīng)營者與“其他經(jīng)營者”的關(guān)系外,，還有“用戶選擇”的存在。圍繞著他們?nèi)咧g發(fā)生的市場經(jīng)濟(jì)關(guān)系,，用戶選擇甚至是占據(jù)最終的角色,，因?yàn)椋@將直接影響用戶的消費(fèi)權(quán)益,，以及那些潛在用戶的權(quán)益,，最終影響的，可能還包括整個(gè)消費(fèi)生態(tài),。所以,，在相關(guān)的立法規(guī)制上，必須有對各方利益保護(hù)的權(quán)衡,，而不再簡單地停留于對競爭者的保護(hù),。事實(shí)上，這與互聯(lián)網(wǎng)精神所提倡的開放,、共贏一脈相承,。

恰緣于此，將互聯(lián)網(wǎng)寫入不正當(dāng)競爭條款,，便有了別樣的價(jià)值指向——在保障市場經(jīng)濟(jì)的自由競爭,、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的開放之外，社會公共利益被鄭重重提,。之所以說是再次,，因?yàn)樵?3年版《反不正當(dāng)競爭法》的第一句話便是——保障社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，鼓勵和保護(hù)公平競爭,。（高亞洲）