目前,，中小學(xué)正流行著一種名為“牙簽弩”的小玩具,，個(gè)頭只有巴掌大，可以將牙簽作為“箭”發(fā)射,。有家長(zhǎng)稱,，雖然牙簽看上去不起眼,，可一旦射出去不僅可刺穿氣球、紙盒等，甚至可刺破石膏板,。記者發(fā)現(xiàn),，這種牙簽弩被當(dāng)作玩具大肆售賣，一些網(wǎng)店店家甚至還贈(zèng)送金屬針和牙簽,。為此,，不少家長(zhǎng)們都捏了一把冷汗，呼吁立刻禁售“牙簽弩”,。（北京晨報(bào)）

即便尚未曝出明確的傷害案例,，但是“牙簽弩”的巨大危害還是引發(fā)了普遍擔(dān)憂。在一組實(shí)驗(yàn)視頻中,，“牙簽弩”展現(xiàn)出了驚人的穿透力和致害性,。而隨著網(wǎng)絡(luò)的轉(zhuǎn)發(fā)、擴(kuò)散,，公眾呼吁禁售“牙簽弩”的聲音也是日益高漲,。

事實(shí)上，同是危險(xiǎn)“玩具”,，“牙簽弩”很容易讓人聯(lián)想起從前風(fēng)靡一時(shí)的“BB彈槍”,。兩相比較，牙簽弩的危害性可能還要大一些,。那么,，既然BB彈槍被禁售了，牙簽弩顯然也應(yīng)該等同處理才是,?？闪钊诉z憾的是，在此次觸發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議之前,，牙簽弩竟長(zhǎng)期處于“沒(méi)人管”的局面,，甚至于在某些電商平臺(tái)還呈供需兩旺之勢(shì)。

需要厘清的是,，作為玩具售賣的所謂“牙簽弩”,，本質(zhì)上就是不折不扣的“三無(wú)產(chǎn)品”。根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定,，彈射玩具實(shí)行國(guó)家強(qiáng)制性認(rèn)證制度,，包裝或標(biāo)識(shí)上必須有“CCC”認(rèn)證標(biāo)志；此外,，任何玩具都必須標(biāo)明生產(chǎn)廠家,、商品合格證、使用年齡范圍以及“安全警示語(yǔ)”等等……以此量之,，“牙簽弩”可說(shuō)什么都沒(méi)有，按說(shuō)其本來(lái)就沒(méi)有資格上市銷售。但問(wèn)題在于,，通過(guò)電商渠道,，此類“三無(wú)玩具”輕易就繞開了線下那套嚴(yán)格的準(zhǔn)入和監(jiān)管體系。

過(guò)去,，此類“三無(wú)玩具”主要通過(guò)學(xué)校周圍的街邊小店銷售,，而隨著工商部門專項(xiàng)整治以及高頻次抽檢的深入，其大有轉(zhuǎn)移到線上網(wǎng)店的趨勢(shì),。在電商平臺(tái)上,，這些危險(xiǎn)玩具往往打著“自制”等旗號(hào)來(lái)掩蓋非法身份。近些年來(lái),，針對(duì)網(wǎng)售商品的質(zhì)檢機(jī)制雖然也在不斷健全,，但顯然還是存在著很大不足。以網(wǎng)售兒童玩具為例,，各地歷次抽檢大多是以大門類的主流玩具為對(duì)象,，對(duì)于“牙簽弩”等擦邊球式的小眾商品，幾乎甚少顧及,。

關(guān)于網(wǎng)售兒童玩具,，現(xiàn)階段的基本格局就是“不查啥事沒(méi)有，一查慘不忍睹”：2015年,，廣東質(zhì)監(jiān)局抽查顯示,，電商平臺(tái)玩具六成不合格；2016年,，浙江出入境檢驗(yàn)檢疫局檢查發(fā)現(xiàn),，跨境電商進(jìn)口玩具八成不合格；今年,，河南抽查跨境電商進(jìn)口兒童玩具,，合格率只有一成……所謂正規(guī)廠商、官方渠道的網(wǎng)售玩具尚且如此,，那些小網(wǎng)店,、小作坊的產(chǎn)品到底如何也就可以想見了。就此而言,，“牙簽弩”或許并不該看作是一個(gè)特例,，而更應(yīng)該理解是網(wǎng)售玩具普遍亂象的一個(gè)縮影。