“是不是有很多垃圾觀眾，才形成了那么多垃圾電影,？”“你如果不去給他捧場,，他就沒有生存空間，那制作人就不去制作這些垃圾電影,?！边@兩天，“老炮兒”馮小剛導(dǎo)演在某論壇公開“放炮”,，指責(zé)觀眾,。刺耳甚至略顯激烈的言論甫一曝光，便迅速在網(wǎng)上引發(fā)熱議,。

不可否認(rèn),，在如今的電影市場，粉絲盲目追星,、制作人熱衷于用“小鮮肉”吸引眼球,、投資方極力追逐“粉絲經(jīng)濟”等現(xiàn)象，確實存在,。這在客觀上,，也制造了一種怪現(xiàn)象：質(zhì)量不高，卻票房高企,；罵聲一片,，卻上座率居高。從這個角度來看,，“老炮兒”的言論雖然刺耳,，卻也不失為一種提醒：不管是粉絲，還是演員,，抑或是制片人,，都需要以質(zhì)量作為準(zhǔn)繩。

應(yīng)該看到,，經(jīng)過這么多年的澆灌,，大部分觀眾的觀影水平早已得到極大的提升。盡管觀眾的需求是多樣的,，有人喜歡“燒腦”的硬科幻,，有人喜歡唯美的文藝片，有人喜歡“以荒誕折射意義”的喜劇,，但電影作品的質(zhì)量始終是觀眾評判的最高標(biāo)準(zhǔn),。從《夏洛特?zé)馈返健洞笫w來》再到最近的《摔跤吧,！爸爸》，正是觀眾的口碑,，才讓這些好作品得以從競爭激烈的電影市場脫穎而出,，逆襲贏得高票房。一句話,，“電影市場里,，從來不缺發(fā)現(xiàn)好電影的那雙眼睛”。

把某些電影質(zhì)量不高歸咎于觀眾的觀影水平,，多少顯得有失偏頗,。更重要的是，這是對電影制作方所應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的一種開脫,。有網(wǎng)友說得好,，“當(dāng)沒有優(yōu)質(zhì)餐飲供應(yīng)的時候，人們不會就此停止外出就餐,，只是不得不在垃圾餐廳和路邊攤里做出選擇,。”話雖粗糙,，卻道出了多數(shù)人的心聲,。觀影本就是剛需的大眾娛樂，但當(dāng)電影制作者都熱衷于“掙快錢”,，而忘記了藝術(shù)創(chuàng)作的“初心”；院線排片都向“資本”看齊,，不顧故事完整與否,、細(xì)節(jié)飽滿與否、講述踏實與否,，觀眾又有其他的選擇嗎,？一定意義上，處于電影產(chǎn)業(yè)上游的制作方,，對“用好作品引導(dǎo)電影市場”,，應(yīng)負(fù)擔(dān)起更大的責(zé)任。畢竟,，在有限的選擇面前,，觀眾本身就是被動和無奈的。

把視線拉長,，在時間的序列里,，也只有好電影，才能收獲長久的掌聲,。作品質(zhì)量不佳,，或許能贏得一時的票房,，但失去的卻是與觀眾、與市場一同成長的機會,。只有好作品,，才能真正讓觀眾成為“一個讀者、聽者和觀者的有機整體”,，觀眾也才會以發(fā)自內(nèi)心的禮贊,，致敬作品。因此,，與其抱怨觀眾垃圾,，不如認(rèn)真耕耘作品。

究竟是觀眾引導(dǎo)電影,，還是電影塑造觀眾,？爭論這樣的問題，或許并沒有什么意義,。蛋生雞,，雞生蛋，哪個在前,，也并不重要的,。重要的是，你誠心誠意,，以作品說話,，我自然會口碑和掌聲致敬真心。說到底,，好觀眾總是與好電影共同成長的,。