在告別校園網(wǎng)貸后,，有關(guān)部門應(yīng)該積極引入傳統(tǒng)金融機構(gòu)進入線下的校園貸市場,，開發(fā)各類助學金融產(chǎn)品,，滿足大學生的實際需求,，從根本上幫助學子們遠離某些網(wǎng)貸平臺布下的陷阱。商業(yè)銀行和政策性銀行在風險可控前提下,，可以有針對性地開發(fā)高校助學,、培訓、消費等金融產(chǎn)品,。

銀監(jiān)會等部門要求網(wǎng)貸平臺一律暫停校園貸業(yè)務(wù),，并明確退出時間表。銀監(jiān)會,、教育部,、人力資源社會保障部近日下發(fā)通知，要求未經(jīng)銀行業(yè)監(jiān)管部門批準設(shè)立的機構(gòu)禁止提供校園貸服務(wù),。同時,，現(xiàn)階段一律暫停網(wǎng)貸機構(gòu)開展校園貸業(yè)務(wù)，逐步消化存量業(yè)務(wù),，確定整改完成期限,，明確退出時間表。同時,，商業(yè)銀行和政策性銀行在風險可控前提下,，可以有針對性地開發(fā)高校助學、培訓,、消費等金融產(chǎn)品,。

校園貸是針對大學生群體的金融產(chǎn)品，本來具有助學、改善生活等積極作用,。但近年來,，在網(wǎng)貸平臺以金融創(chuàng)新的名義大規(guī)模介入后，校園網(wǎng)貸幾乎成為徘徊于大學的幽靈,，對很多學子的正常生活造成困擾,，甚至讓一些人付出了生命的代價,。

在校學生只要在網(wǎng)上提交資料,、通過審核、支付手續(xù)費,，就可輕松獲得貸款,。低門檻的校園網(wǎng)貸與社會經(jīng)驗不足、自控能力不強的大學生,，可以變成致命的組合,。多數(shù)學生還能把這對組合的致命程度置于可控范圍，在享受了化妝品,、高檔手機等超前消費帶來的快感后,，只是將經(jīng)濟壓力轉(zhuǎn)移到未來幾個月。但有一些人就沒有這么幸運了,，一些女生以裸照作為“抵押物”,，在照片泄露后身心俱疲。更有個別學生懷揣創(chuàng)業(yè)的美好夢想,，瘋狂向多家校園網(wǎng)貸平臺借得巨款,，最終因無力償還而選擇自殺。

校園網(wǎng)貸的危害整個社會有目共睹,，去年以來,，有關(guān)部門也采取了一些行動，但效果有限,。2016年教育部,、銀監(jiān)會采取了一系列措施，要求各高校建立校園不良網(wǎng)絡(luò)借貸監(jiān)測,、預(yù)警和應(yīng)對處置機制,，整改校園貸問題。有關(guān)舉措也取得了一定成效,，經(jīng)過一年多的整治,，有數(shù)十家主打校園貸的網(wǎng)貸平臺公司主動退出市場。然而,，有人退出也有人加入,。近期在一些違法犯罪團伙的參與下，校園網(wǎng)貸又形成了諸如“求職貸”、“培訓貸”,、“創(chuàng)業(yè)貸”等新的變種,，這令校園貸問題依然突出。

目前的情況顯示,，在經(jīng)過一段時間醞釀后,，校園網(wǎng)貸已經(jīng)不止于“合法”的請君入甕，還衍生出許多涉及詐騙,、非法拘禁,、故意傷害、敲詐勒索等行為的刑事案件,。一些不法分子和機構(gòu)以校園網(wǎng)貸,、金融創(chuàng)新為幌子，將高利貸,、金融詐騙等“黑手”伸向大學校園,，并由此產(chǎn)生“求職貸”、“培訓貸”等新的違法犯罪形式,，短時間內(nèi)就讓一大批學生蒙受了較大損失,。

事實證明，對校園網(wǎng)貸的“仁慈”,，就是對廣大學生的殘忍,。低門檻校園網(wǎng)貸所具有的誘惑，不是僅靠對學生進行消費觀教育,，就可以完全消除的,。如果不加以制止，一定會有越來越多的違法犯罪分子,，以校園網(wǎng)貸為誘餌等待學子上鉤,。不斷產(chǎn)生“變種”的校園網(wǎng)貸問題，目前已不再適合用所謂“疏堵結(jié)合”的市場化方式解決,。有關(guān)部門已經(jīng)對這個失控的“創(chuàng)新產(chǎn)品”下達了驅(qū)逐令,，未來一段時間必須堅決執(zhí)行，督促相關(guān)企業(yè)落實退出時間表,，最終讓蘊藏多種風險的校園網(wǎng)貸徹底消失,。

校園網(wǎng)貸這一產(chǎn)品的提供者，多是網(wǎng)絡(luò)借貸平臺,、小額貸款平臺和民間借貸平臺等,，這些平臺背景較為復(fù)雜，因此也容易成為一些不法行為的載體,。在告別校園網(wǎng)貸后,，有關(guān)部門應(yīng)該積極引入傳統(tǒng)金融機構(gòu)進入線下的校園貸市場,，開發(fā)各類助學金融產(chǎn)品，滿足大學生的實際需求,，從根本上幫助學子們遠離某些網(wǎng)貸平臺布下的陷阱,。（樊大彧）