作者：朱昌俊

近日,，一篇名為《2017第一張高考滿分作文出爐》的文章在網(wǎng)絡(luò)上被大量轉(zhuǎn)發(fā),，有人稱這是今年全國高考江蘇滿分作文,。江蘇省教育考試院隨后回應(yīng)稱，這篇“滿分作文”是假的,，高考閱卷過程全程保密，不可能有作文流出,。

這篇文章最早6月7日就出現(xiàn)在微信公號上,，字?jǐn)?shù)也遠(yuǎn)超一般高考作文的限定，只要對高考作文有基本了解,，都不難判斷其應(yīng)系“偽作”?，F(xiàn)在，當(dāng)事方和相關(guān)部門作出了澄清,，這個事情也算畫上了句號,。但一篇疑點(diǎn)重重的“高考滿分作文”，引發(fā)數(shù)百萬的點(diǎn)擊與熱議,，背后所表現(xiàn)出的某種社會心理,，還是值得剖析。

其實(shí),，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上流傳的各種版本的“高考滿分作文”還有很多,。盡管真假難辨，但關(guān)注者不少,。這種現(xiàn)象,，與其說真有這么多人盲信高考滿分作文，不若說是借助圍觀,，公眾自己已完成了打分和評價(jià),，在他們心里，這些作文不管是否真出自高考考場,，但滿分作文就應(yīng)該是這樣,，或是這樣的作文應(yīng)該得高分。比如當(dāng)年韓寒以《杯中窺人》奪得新概念作文大賽的一等獎,，在彼時所引發(fā)的一種不小的議論便是,，這樣的作文在高考中能夠獲得滿分嗎？于此可以說,，當(dāng)人們在談?wù)摳呖紳M分作文時,，其實(shí)也是在間接表達(dá)一種高考作文觀和評價(jià)傾向。

高考作文,，作為一種應(yīng)試選拔,，離不開相對固定的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，題材,、字?jǐn)?shù)乃至思路都會有所限定,。這是由其性質(zhì)所決定的。在輿論場中,，人們談?wù)摳呖甲魑?，評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)因人而異,，突破了既有的框架限定。由此也往往形成了一種高考作文打分機(jī)制與輿論認(rèn)同感的沖突,，即真正的高考滿分作文,，未必能夠久流傳，甚至近年來,，總有真假難辨的高考零分作文,，在輿論場中被“打高分”。這種反差,，與評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的不同有直接關(guān)系。但也間接折射了,，人們對作文模式化,、套路化的反思。

有人說,，高考作文之所以屢屢引發(fā)熱議,，是因?yàn)樗鼪]有標(biāo)準(zhǔn)答案，專業(yè)門檻低,，人人都能發(fā)表自己的看法,。這當(dāng)然是個理由，但也不盡然,。相較于那些客觀題,，高考作文往往最能反映一個考生的內(nèi)心世界，而正因?yàn)榫哂兄饔^性,，也更能體現(xiàn)出題者的價(jià)值牽引傾向,。回顧四十年以來的高考?xì)v史,，我們能發(fā)現(xiàn),，高考作文題越來越朝著個體化敘事和開放性的方向發(fā)展，也是社會風(fēng)氣向著多元,、開放,、尊重個體價(jià)值方向轉(zhuǎn)變的一個縮影。社會對高考滿分作文的圍觀也有著同樣的發(fā)生學(xué),，人們希望借助具體的打分標(biāo)準(zhǔn),，看看到底什么樣的作文觀被考試評價(jià)體系所承認(rèn)，高考在推崇怎樣的價(jià)值,，又能夠展現(xiàn)出多大的包容度,。

較之于高考剛剛恢復(fù)的年代，現(xiàn)今的高考作文,，出題者與答題者都展現(xiàn)出更開放與多元的氣質(zhì),。但從對高考滿分作文的議論中,，還是能夠看出，對于到底何為滿分作文,，閱卷者與社會大眾的認(rèn)同,，仍有不小差異。好文沒有固定的標(biāo)準(zhǔn),，但具體到一篇文章是不是好文,，一個具備基本常識與現(xiàn)代文學(xué)審美旨趣的社會，應(yīng)有相對統(tǒng)一的答案與共識,。由此可以說,，讓高考作文題的設(shè)置和打分體系，朝著更開放,、包容的方向發(fā)展,，依然是社會的期許和高考繼續(xù)優(yōu)化的題中之義。（朱昌?。?/span>