這幾天網(wǎng)上一直熱炒的廣場舞大媽與籃球男孩因爭場地而引發(fā)肢體沖突的新聞,，終于有了解決方案,。據(jù)知情人透露，公園管理方已經(jīng)擬定白天為籃球,、羽毛球使用時間,，到晚上７點半之后可以跳廣場舞。同時,，知情人表示,，籃球場還將安裝照明設(shè)施，方便晚上跳廣場舞,。

這樣的結(jié)果看似很公平,，雙方都可以使用籃球場了，但沒想到卻收獲了一片罵聲,。有網(wǎng)友說,，“這樣的結(jié)果，大家滿意嗎,？我只能說我感到挺意外的,。打了人反而多了兩個燈光舞場。年輕人依舊被驅(qū)逐,?！边€有網(wǎng)友直接就說，“大爺大媽們搶籃球場,，還打人,，最后卻可以名正言順地霸占籃球場了，這是誰鬧誰有理嗎,？”

為什么大家會對處理結(jié)果如此不滿呢,？我想這里主要有兩個原因，首先是整個社會,，特別是網(wǎng)絡(luò)輿論對廣場舞是有偏見的,。記得不久前的熱播劇《人民的名義》中有一段關(guān)于廣場舞的鏡頭。這里不妨猜測一下這段鏡頭的拍攝過程：導(dǎo)演找到街道負(fù)責(zé)人,，說要拍一段廣場舞,，負(fù)責(zé)人立刻興奮起來，把這當(dāng)成一個項“政治任務(wù)”來落實,，嚴(yán)格挑選了一批舞技最好,、最有朝氣的大媽來表演，要求大媽們要展現(xiàn)出新時代老年人的風(fēng)采,。結(jié)果拍出來的效果確實很不錯,，導(dǎo)演很滿意，可是到了電視劇里卻變味了,。高小琴一臉不屑地說,，你能把一個廣場舞大媽怎么樣？而侯亮平則是像對待一個孩子一樣,，哄著廣場舞大媽提供辦案線索,。無論廣場舞大媽們拍攝時如何努力地展示自己，其最終在電視劇里還是被鄙視了,。

社會偏見已經(jīng)給廣場舞大媽打上了俗氣,、無知,、素質(zhì)低的標(biāo)簽，所以只要是廣場舞大媽和他人發(fā)生沖突,，網(wǎng)絡(luò)輿論就會自覺地站在大媽們的對立面,，采取了一種簡單的站隊思維。

當(dāng)然這只是問題的一個方面,，另一方面其實更重要,。這個事件之所以在網(wǎng)上能迅速躥上頭條，主要原因是那一段廣場舞大爺大媽暴打籃球男孩的視頻,，視頻中一群大爺大媽圍著一個男孩亂拳群毆,，強弱之勢太過明顯，想不讓輿論站在男孩一邊都不成,。

那么,，在這種情況下，要平息大家的情緒,，讓人感到事情的處理真正做到了公平公正,，就不能像排排座、分果果似的,，把白天時間劃給打籃球的人,，晚上時間劃給大爺大媽，這樣天下就太平了,？這種處理方式不但天下太平不了,，還容易聚集起更大的怨氣，因為事情的法和理都沒有講清楚,。

從理來講,，籃球場就是打籃球的地方，沒人打籃球時可以用于其他健身活動,，而一旦發(fā)生沖突就應(yīng)該讓位于籃球活動的需要,。這不是誰讓著誰的問題，而是基本的道理?，F(xiàn)在社會上很多沖突和糾紛就是因為有人凡事不講道理,，甚至蠻橫地叫囂“我老我有理”“我弱我有理”“我有孩子我有理”等，對別人的忍讓不是心存感激而是視為理所應(yīng)當(dāng),，這就必然導(dǎo)致沖突的發(fā)生,。

從法上講，不用多說打人肯定違法,，法律面前人人平等,，無論是老人圍毆年輕人，還是年輕人圍毆老人都是法律所不允許的,。視頻中那個兇狠地?fù)渖先ゴ蛉说募t衣大爺給觀者留下了太深刻的印象,，他是否依法受到了處理,？是否賠償了被害人的損失？是否已向受害人道歉,？在這些問題都沒有一個交代的情況下,，就把夜間的籃球場劃給了廣場舞大爺大媽,，如何平息網(wǎng)上的怨氣,。我們現(xiàn)在很多新聞報道就是這樣，打了人就打了,，對其事后承擔(dān)的法律責(zé)任根本只字不提,，好像打人可以白打一樣。還有一些報道干脆跳過打人事件,，直接就說要給老人足夠的健身場地,。

這樣和稀泥的報道，讓人感覺到,，這世界上沒理可講,。當(dāng)然，可能有關(guān)部門已經(jīng)對打人者進行了處理,，老人和籃球男孩之間也達(dá)成了諒解,。如果是這樣，就應(yīng)該報道出來,，否則,，整個事件缺了一個講法講理的環(huán)節(jié)，沒有這個環(huán)節(jié),，總讓人覺得是一種缺憾,。