近日,，一段發(fā)生在河南洛陽市某籃球場(chǎng)的沖突視頻熱傳網(wǎng)絡(luò),。打籃球的年輕人和跳廣場(chǎng)舞的中老年人,，因場(chǎng)地使用問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),，并有肢體沖突,。該事件經(jīng)媒體曝光后,，立即引發(fā)輿論熱議,。

一起普通糾紛之所以引發(fā)洶涌輿論,，與近些年廣場(chǎng)舞“四面樹敵”有關(guān),。因侵占場(chǎng)地,、噪音污染、妨礙交通等原因,，廣場(chǎng)舞成為各大媒體頭條的?？汀Ｒ豁?xiàng)調(diào)查顯示,，七成網(wǎng)友認(rèn)為廣場(chǎng)舞存在制造噪音,、擾亂秩序的現(xiàn)象。

然而,，廣場(chǎng)舞真當(dāng)受“千夫所指”嗎,？就在洛陽籃球場(chǎng)發(fā)生糾紛的同時(shí)，湖南省寧遠(yuǎn)縣的近5000名廣場(chǎng)舞大媽積極配合相關(guān)部門,，主動(dòng)在高考期間“偃樂息舞”,，開展“靜音護(hù)考”行動(dòng)，向社會(huì)展現(xiàn)了廣場(chǎng)舞的正確“打開方式”,。

單因這起籃球場(chǎng)糾紛,，就將廣場(chǎng)舞污名化未免有失偏頗。作為全民健身的重要方式,，中國廣場(chǎng)舞群體總數(shù)在1億人左右,，是社區(qū)文體活動(dòng)的主要形式之一。為跳廣場(chǎng)舞而占用籃球場(chǎng),，行為確實(shí)值得商榷,。然而，也應(yīng)該去透視這一事件所折射的問題,。

這起糾紛凸顯了全民健身中公共管理的缺位,。1億人在跳廣場(chǎng)舞,，這就意味著廣場(chǎng)舞不只是簡(jiǎn)單的群眾娛樂行為，而是一個(gè)需要城市管理者進(jìn)行系統(tǒng)規(guī)劃,、協(xié)調(diào),、保障的社會(huì)議題。事實(shí)上,，如果公安,、環(huán)保、文體,、城管等部門事先做好規(guī)劃設(shè)計(jì),，并進(jìn)行合理引導(dǎo)，廣場(chǎng)舞的一些擾民行為并非無法制止,。以洛陽籃球場(chǎng)事件為例,，如果有關(guān)部門及時(shí)回應(yīng)雙方關(guān)切，對(duì)場(chǎng)地的使用進(jìn)行提前規(guī)定,，并對(duì)市民廣場(chǎng)舞的去處妥善安排,，這樣的沖突本可以避免。

這起事件也顯露出中國公共健身資源供給不足的問題,。某種程度而言,，廣場(chǎng)舞大媽“搶地盤”現(xiàn)象頻出,，反映出的是公眾健身需求還不能被滿足,。要想解決場(chǎng)地爭(zhēng)執(zhí)，就要增加全民健身的場(chǎng)地供應(yīng),，讓各個(gè)人群在健身需求上“各得其所”,。這是解決類似糾紛、促進(jìn)全民健康的根本之策,。

如今,，洛陽籃球場(chǎng)的糾紛已經(jīng)得到了妥善解決，在相關(guān)部門的協(xié)調(diào)下,，廣場(chǎng)舞者有了新的場(chǎng)地,。然而，如果不在公共管理和資源供給上取得進(jìn)展,，類似的事件可能還會(huì)在其他地方發(fā)生,。只有讓全民健身“各得其所”、各取所需,，才能讓社會(huì)秩序更加和諧,，距健康中國的目標(biāo)也會(huì)更進(jìn)一步。