今年的香格里拉對話會似乎流行一個熱詞：規(guī)則,。

在第二次全體會議上,，日澳法三位女防長聚焦“維護基于規(guī)則的地區(qū)秩序”同臺演講，這或是議程安排的原因,。但此前發(fā)言的澳大利亞總理和美國防長也大談“規(guī)則”，如此巧合不免引人猜測在議程之外是否存在一些潛規(guī)則,？其實,，去年香會上美國時任防長卡特就賣力推銷“基于規(guī)則的地區(qū)安全網(wǎng)絡(luò)”，今年幾位“大佬”的發(fā)言內(nèi)容不過是去年的翻版和升級,。

沒有規(guī)矩,，不成方圓。無論是經(jīng)商還是比賽,、交通等,，都要講規(guī)則，在國際事務中更要講規(guī)則,。講規(guī)則絕對是件大好事,，大家都要提倡和支持。但對于在香會上大聲呼吁各國遵守規(guī)則的各位,，我們卻要先說道說道，您搞清楚國際規(guī)則了嗎,？

首先,，國際規(guī)則應該是大家共同協(xié)商、普遍認可的產(chǎn)物,。比如二戰(zhàn)后確立的《聯(lián)合國憲章》及其宗旨,，就是由190多個成員國共同承諾，各國都應該普遍遵守的規(guī)則,。如果連戰(zhàn)后國際秩序都不打算接受,，那顯然不是遵守規(guī)則的乖孩子。

其次,，國際規(guī)則要突出各國一律平等,。倚仗自己實力充當帶頭大哥發(fā)號施令，不僅小兄弟們都要聽話,，鄰居街坊也要服從,，不服就要挨揍。這不是國際規(guī)則,，頂多算是黑社會的江湖規(guī)矩,。

第三，規(guī)則在運用上應該遵循同一個判斷標準,。在本次香會上,，有的人士一方面警告別國不要搞“武力威脅”、不要搞“軍事化”,，另一方面又炫耀將調(diào)派多少軍事力量,。這純粹是“只許州官放火,，不許百姓點燈”的雙重標準。

第四,，規(guī)則是圈內(nèi)人的游戲,。一個人加入了一個機構(gòu)，那必須遵守機構(gòu)的規(guī)則,；但是假如一個人根本不是會員,，自己都不承認機構(gòu)的規(guī)則，卻要求別人去遵守,，那就不僅是不懂規(guī)則,，而且是濫用規(guī)則。

第五,，規(guī)則要求言而有信,。簽了協(xié)議就要認賬，加入了組織就要服從,，不能“一言不合就退群”,。假如人人都效仿，那不要說基本規(guī)則,，連“朋友圈”都不存在了,。

最后，違反規(guī)則要受到懲罰,。有的國家以莫須有的罪名發(fā)動戰(zhàn)爭,，搞得別國百姓流離失所、民不聊生,，自己卻拍拍屁股走人,，這是典型的破壞規(guī)則又逍遙法外的案例。

講了這么多條,，別人能不能聽進去,、愿不愿意聽進去很難說，但我們還會繼續(xù)講道理,、做工作,。不管別人怎么做，我們是一貫模范遵守國際規(guī)則的,，而且今后還會繼續(xù)遵守,。當然，如果有人非要侵犯我們的底線,，那我們也不會置之不理,，這其實也是規(guī)則。

還有一件小事,，香格里拉對話會開了16年,，有一個國家既不是大會主辦方,，也不是東道國，但這個國家的國防部長卻總是在第一次全體會議上第一個發(fā)言,，不知道這是基于什么樣的規(guī)則,？如果某些人士號召各國維護的是這樣的規(guī)則，依我看,，不理它也罷,。

（作者為中國網(wǎng)絡(luò)空間戰(zhàn)略研究所研究員）