三被告出庭受審 攝影/本報記者 郝羿

在求職網(wǎng)站智聯(lián)招聘工作的申歡發(fā)現(xiàn)了公司內(nèi)部系統(tǒng)的漏洞，便找到公司客服李超合作,，先后私自出售15萬份個人簡歷信息給“獵頭”余秋云,，每份簡歷信息售價2元至2.5元,，余秋云再將信息加價賣給他人,。去年10月,，申歡,、李超和余秋云被抓獲，公訴方指控三人犯侵犯公民個人信息罪,。昨天此案在朝陽法院溫榆河法庭開庭,，案件并未當庭宣判。

案件

三人因私售15萬份簡歷被起訴

去年,，智聯(lián)招聘經(jīng)營方北京網(wǎng)聘咨詢有限公司報案稱,，公司通過內(nèi)部巡檢發(fā)現(xiàn)員工申歡有多筆非正常業(yè)務(wù)操作，大量個人簡歷信息被申歡私下出售并獲利,。導(dǎo)致公司損失2400余萬元,。去年10月，經(jīng)過偵查,，智聯(lián)招聘員工申歡,、李超以及某公司人事經(jīng)理余秋云被警方抓獲。

公訴機關(guān)起訴稱,，被告人申歡,、李超于2016年3月至10月間，在北京網(wǎng)聘咨詢有限公司內(nèi),，利用公司系統(tǒng)漏洞,，私自將公司的15萬余條個人簡歷信息低價出售給被告人余秋云。

公訴機關(guān)認為,，被告人申歡,、李超違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售公民個人信息,，情節(jié)嚴重,；被告人余秋云非法獲取公民個人信息，情節(jié)嚴重,，三名被告的行為應(yīng)以侵犯公民個人信息罪追究刑事責(zé)任,。

揭秘

每份簡歷以不到3元價格倒賣

昨天此案在朝陽法院溫榆河法庭開庭審理。申歡供述,，智聯(lián)招聘專門為需要招聘工作人員的企業(yè)，以及需要找工作的個人提供信息平臺,。簡歷下載是智聯(lián)招聘的一個盈利點,，大量求職者會在智聯(lián)網(wǎng)站上發(fā)布個人求職簡歷，簡歷中包括姓名,，出生日期,，身份證號碼,，居住地，聯(lián)系電話,，郵箱號等信息,，在轉(zhuǎn)讓求職者簡歷時取得了用戶的同意。

按照公司規(guī)定,，需要招聘的企業(yè)要與智聯(lián)招聘簽訂合同以獲得求職者簡歷,，公司報價為一份個人簡歷信息50元，但一般都有優(yōu)惠,，企業(yè)可以用十幾元一份的價格購買,。

一旦客戶購買了一定數(shù)量的個人簡歷，申歡會把網(wǎng)站的一個賬戶和密碼發(fā)給客戶,，客戶在智聯(lián)招聘的網(wǎng)站上自行提取簡歷,，智聯(lián)招聘的客服人員隨后會確認提取完畢。申歡發(fā)現(xiàn),，如果客服人員不確認提取完畢,，賬戶內(nèi)的簡歷信息便會恢復(fù)，可以用這些恢復(fù)的簡歷進行二次出售,，謀取利益,。

申歡表示，余秋云曾經(jīng)是另一家著名招聘平臺網(wǎng)站的工作人員,，兩人在業(yè)務(wù)中認識,，后來余秋云找到他，稱愿意以每份簡歷2元至2.5元的價格購買這些簡歷,。申歡隨后找到智聯(lián)招聘客服李超,，答應(yīng)每私自出售1000份簡歷就分給其200元，兩人以此漏洞提取大量簡歷,，倒賣給余秋云,。申歡稱，自己一共從中獲利近40萬元,，分給李超3萬余元,。

昨天庭審期間，申歡和李超當庭認罪,。購買簡歷的余秋云也認罪,，其表示自己從中掙了三四萬元，但對公訴方認定的購買個人信息數(shù)額表示異議,。

縱深

三方構(gòu)成倒賣簡歷利益鏈

申歡稱,，企業(yè)人力、“中間人”以及招聘平臺內(nèi)部人員三方構(gòu)成了這條“利益鏈”。

申歡說,，一些企業(yè)的人力經(jīng)常完不成企業(yè)的招聘任務(wù),，而且有些企業(yè)的招聘預(yù)算有限，向智聯(lián)招聘正規(guī)購買優(yōu)惠的簡歷,，一份也要十元以上,，在工作壓力下，一些人力試圖以低價購買大量簡歷,。這種需求催生出一些熟悉招聘流程的“中間人”,，他們通過各種渠道購買低價的求職者簡歷，而余秋云曾經(jīng)是某著名招聘平臺的工作人員,，現(xiàn)在是某公司人力,，兼職做“獵頭”，具備當“中間人”的條件,。

如何獲取低價的求職者簡歷,？很多時候，“中間人”找到各大招聘信息平臺公司的內(nèi)部人員,，這些內(nèi)部人員通過各種手段弄出平臺中的個人信息,，出售給“中間人”掙外快。根據(jù)幾名被告供述,，申歡用2元至2.5元的價格出售給“中間人”余秋云,，余秋云再加價出售給其他“獵頭”，幾番流轉(zhuǎn),，簡歷最終流向企業(yè)人力,。

申歡說，自己在智聯(lián)招聘的職位已屬于高級銷售,，每個月工資兩三萬元,，但是公司規(guī)定，銷售量沒有達到任務(wù)量的80%,，就無法拿到銷售提成,，工作壓力很大。而公司正規(guī)出售的簡歷單價很高,，面對銷售壓力,，很多銷售都另辟“捷徑”，讓朋友的公司購買智聯(lián)招聘的簡歷,，但購買資金由銷售人員自己墊付,，以完成工作量。申歡表示,，由于這次任務(wù)量太高,，自己便墊付了40萬,，找了家公司購買簡歷。為了彌補個人財產(chǎn)40萬的“虧空”,，他和余秋云“一拍即合”，私下倒賣自己購買的簡歷,。申歡說,，由于墊付的原因，自己出售這么多簡歷實際上沒有掙到錢,。

釋法

該案將適用新出臺司法解釋

申歡稱,，自己此前不知道這種行為屬于犯罪，以為至多會被開除,。而實際上,，我國刑法第253條已經(jīng)對侵犯公民個人信息罪做出了規(guī)定，違反國家有關(guān)規(guī)定,，向他人出售或者提供公民個人信息,，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役,，情節(jié)特別嚴重的,，處三年以上七年以下有期徒刑。竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息的,，也會收到同樣的刑罰,。

5月8日，最高法和最高檢出臺了關(guān)于侵犯公民個人信息刑事案件的司法解釋,，對“情節(jié)嚴重”和“情節(jié)特別嚴重”做出了解釋,。其中，非法獲取,、出售或者提供其他公民個人信息5000條以上等條件,，構(gòu)成“情節(jié)嚴重”，如果數(shù)量或者數(shù)額達到“情節(jié)嚴重”標準十倍以上等條件,，構(gòu)成“情節(jié)特別嚴重”,。

據(jù)悉，該司法解釋并非是規(guī)定了一個新罪名,，而是在原有罪名的基礎(chǔ)上進行解釋,，因此不適用“從舊從輕”原則，只要在6月1日之后進行宣判的案件,，都應(yīng)按新的司法解釋處理,。

北京市富程律師事務(wù)所王璐律師表示，侵犯公民個人信息的犯罪已經(jīng)成為其他各類犯罪的上游犯罪,，敲詐勒索,、電信詐騙等各類犯罪，多數(shù)是以非法獲取個人信息為前提的，且行業(yè)內(nèi)部人員已成為實施侵犯公民個人信息犯罪的重要主體,。此次司法解釋遵循從嚴懲處的精神,，從嚴設(shè)置了定罪量刑標準，此外,，還重點打擊源頭,，對內(nèi)部人員侵犯公民個人信息犯罪從嚴懲處。

文/本報記者 楊琳