明代嘉靖,、萬歷兩朝火災(zāi)數(shù)量尤其多，嘉靖當(dāng)政45年,，發(fā)生火災(zāi)14起,，平均每3.2年便有一起，而清代康熙朝時(shí),，61年只發(fā)生了一起,。

首先,，明代故宮格局更密集。嘉靖皇帝曾說：“宮中地狹而屋多,，且屋宇相連,，所以火災(zāi)頻發(fā)，且每每連燒,。我聞南京宮中諸門皆磚砌,，不用木。固知圣祖慮深,?！奔尉鸽m指示被火災(zāi)焚毀的房屋不必重建，盡可能留出空地,，但推行不力,。李自成兵敗北京時(shí)，將故宮中許多建筑焚毀,。清朝重建時(shí),，則更多考慮了防火因素，設(shè)置了防火墻,、隔火殿等,。

其次，清代管理更嚴(yán)格,。明代很多次火災(zāi)是因?qū)m內(nèi)太監(jiān)放鞭炮造成的,，清代順治時(shí)，也曾因?qū)m女吸煙引燃繩堆,，燒毀繩子3萬多斤,，炮車200余輛及倉庫120多間?？滴鯐r(shí),，御膳房太監(jiān)用火不慎，燒毀了太和殿,，康熙命令將6人斬首,，通過嚴(yán)刑峻法，震懾了手下人,。

其三,，清代注意使用避雷裝置。明代雷擊引發(fā)故宮火災(zāi)多達(dá)16起,，清代則在故宮中安裝了類似避雷針的裝置,，康熙年間來中國的法國人戴馬甘曾記述說：“中國屋脊兩端，都有一個仰起的龍頭，龍頭吐出曲折的金屬舌頭,，伸向天空,，舌根連接一條細(xì)的鐵絲，直通地下,?！辈贿^，當(dāng)時(shí)人不太懂避雷針的原理,，所以清代依然有雷擊引發(fā)火災(zāi)的個案,。

其四，救火科技更成熟,。清代故宮配置了大量激筒(又稱唧筒),，利用活塞原理,，將水射向火焰,，又稱“水銃”，特別是西方傳教士鄧玉函參與了設(shè)計(jì),，這種“水銃”效果奇佳,，所謂“但有此器則五六人可代數(shù)百人之用，又不空費(fèi)一滴水,，不拘多高多遠(yuǎn),，皆可立到，有似大雨噴空,，無處不沾,，不但可滅已焰之火，仍可預(yù)阻未燃之火”,。據(jù)史料記載,，“順治初，唐某得水龍之制于日本”,，成為故宮中消防利器,。

宮殿建筑中大都采用粗梁胖柱，其意思就是它的承載能力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于規(guī)范要求的,，一般構(gòu)件只用了承載能力的30%-40%,。其優(yōu)點(diǎn)是即使著火，也能支撐相當(dāng)長的時(shí)間,，給撲救贏得時(shí)間,。

1987年8月，故宮內(nèi)景陽宮因雷擊起火,，由于撲救不得法,，延燒了3個小時(shí)，可燃燒中心雷公柱直徑僅損失1/4，殿內(nèi)主要承重構(gòu)件損傷深度均不足5厘米,。有老消防員指出,，傳統(tǒng)宮殿是重檐結(jié)構(gòu)，防水效果極佳,，外部怎樣噴水都難進(jìn)入,，必須帶水槍入屋內(nèi)撲救。剛開始救火時(shí),，曾有故宮工作人員指出這一點(diǎn),，卻未得到重視，結(jié)果白白耽誤了3個小時(shí),，好在大殿未發(fā)生垮塌,。而2008年韓國崇禮門發(fā)生大火時(shí)，消防人員因不了解相關(guān)知識,，致其被焚毀,，令人惋惜。