江德斌

這兩天，朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)一條消息：復(fù)旦大學(xué)某教授月工資應(yīng)發(fā)15335元,，但實(shí)際到手只有8272元，而且是薪酬總數(shù),，別的啥都沒了！這份工資單引起了網(wǎng)友的熱議,。而與此同期,，上海住家保姆的月工資是五千元左右，月嫂工資過萬,。這都是實(shí)實(shí)在在拿到手的錢?。?月25日《中國青年報》）

同樣一張“復(fù)旦教授工資條”，有人看到了稅負(fù)太高,，有人看到教授工資太少,，有人看到教授福利補(bǔ)貼多，有人看到教授的房租便宜,。還有人拿其與保姆,、建筑工等藍(lán)領(lǐng)的收入比較，認(rèn)為教授還不如他們,，得出“知識貶值”的結(jié)論,。由于每個人的社會觀念,、社會經(jīng)驗(yàn)、職業(yè)等不同,，對“復(fù)旦教授工資條”的理解也不盡相同,，這并不奇怪。人生百態(tài)就是如此,，每一個行業(yè)都有自己的社會價值,、社會地位，也有相應(yīng)的社會定價,，收入就是最簡單的社會度量籌碼,，成為衡量個人價值的通用工具。

就拿教授的收入來說吧,，工資條只是反映他在制度內(nèi)的合法收入,，包括基本工資、補(bǔ)貼,、津貼等,，都是有著相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)。而這個標(biāo)準(zhǔn),，與其職稱,、工齡、工時等掛鉤,，經(jīng)過嚴(yán)密的計算得出,，具有等級森嚴(yán)的階梯特征,，很難逾越,。在扣掉五險一金、教師公寓費(fèi)用后,，收入看上去少了近一半,，但其已經(jīng)享受到低廉的房租福利，扣除的公積金,、養(yǎng)老金等,，最終也是落到個人賬上，只是暫時不歸自己自由支配而已,。

最為關(guān)鍵的是,，現(xiàn)在大學(xué)教授的收入來源廣泛，很多人并不僅靠工資收入,，而是靠講課,、出書、申請項(xiàng)目等,，收入來源比普通人相對較多,，身份溢價也高了很多,。比如部分知名高校教授在外面講課，一個小時就有數(shù)千元收入,，為啥會這么多,，還不是因?yàn)轫斨＝淌诘念^銜，這種身份溢價,，豈是尋常的保姆,、建筑工所能媲美。而且,，教授的資歷越老,，其價碼也越高，這就是知識長期積淀,、社會地位帶來的漲價效應(yīng),，而保姆、建筑工等到了老年時,，就干不動了,，收入更不要提了。

可見,，將教授與保姆,、建筑工的收入做簡單比較，并沒有實(shí)際意義,，反而會誤導(dǎo)普通民眾,，輕視知識的價值，形成“知識貶值”的反智主義,。近些年來,，因勞動力紅利消失，部分藍(lán)領(lǐng)工種收入快速上漲,，白領(lǐng)收入則停滯不前,，甚至還有倒退跡象，加上房價高漲,，出現(xiàn)清華北大畢業(yè)的學(xué)生,，也買不起房的社會現(xiàn)象，令很多人反思高等教育的價值,，發(fā)出“上大學(xué)沒用”的嘆息,。這跟改革開放初期“搞原子彈的不如賣茶葉蛋”的觀念一樣，都是對知識價值的誤解,，用一種短視的眼光看待社會問題,，才會產(chǎn)生反智主義思潮。

從社會未來的發(fā)展趨勢看,，知識的社會價值會越來越大,，知識在經(jīng)濟(jì)增長的比重將越來越高,，相反體力勞動、低技術(shù)工作的價值會大幅降低,，被機(jī)器人,、人工智能大規(guī)模替代掉。這種跡象越來越顯著,，如果不重視的話,，還拿陳舊的勞動觀念看待，漠視知識的力量,，就會面臨被時代淘汰的悲劇,，未來可能連找個合適的工作都困難。