4月20日,，世界知名出版商施普林格的一則聲明掀起軒然大波,，聲明稱撤回107篇涉及“同行評(píng)價(jià)”造假的論文，而這些論文來自中國,。

定性“學(xué)術(shù)不端嚴(yán)重事件”

發(fā)布會(huì)上,，中國科協(xié)黨組書記,、常務(wù)副主席尚勇透露，這次“同行評(píng)價(jià)”造假的行為被定性為“學(xué)術(shù)不端行為的嚴(yán)重事件”,。

此前,，施普林格細(xì)胞生物學(xué)及生物化學(xué)編輯總監(jiān)彼得·巴特勒在回應(yīng)新京報(bào)記者時(shí)表示，論文提交的評(píng)審人建議中，使用了評(píng)審人的真實(shí)姓名,，但假冒了其電子郵件地址,，這讓編輯以為文章發(fā)送給了真正的評(píng)審人?！霸谖覀兣c真正的評(píng)審人進(jìn)行調(diào)查和溝通之后,，他們確認(rèn)并沒有對(duì)論文做過評(píng)審?！?/p>

尚勇表示,，這次撤稿事件嚴(yán)重?fù)p害了中國科技界的聲譽(yù)。現(xiàn)在調(diào)查分析已取得初步成果,。實(shí)際撤稿數(shù)量是106篇,，其中有1篇是重復(fù)的。論文涉及2012年到2016年,，其中80%以上是2015年以前提交的論文,。這里面涉及的主要是在一線工作的醫(yī)療、衛(wèi)生,、科技工作者,。

論文將審查、甄別,、答辯

尚勇透露,，將對(duì)每一篇論文進(jìn)行審查、甄別,。把情況摸清后,，下一步要通過這些作者所在的行業(yè)主管部門，如衛(wèi)計(jì)委,、教育部等進(jìn)行督查,。讓論文所在的單位領(lǐng)導(dǎo)掛帥，組織專家,，對(duì)每一篇論文進(jìn)行審查,、甄別，看看到底有沒有學(xué)術(shù)造假,，是怎么造的假,，是否還有其他學(xué)術(shù)不端行為，作者該負(fù)什么責(zé)任,。中國科協(xié)將組織國家級(jí)的學(xué)會(huì),，組織同行專家進(jìn)行抽查、答辯,，再加一層審查,。

“黑中介”或參與造假

尚勇表示,，雖然這些年很重視科研道德的建設(shè)，匡正學(xué)術(shù)不正之風(fēng),，但是還存在“寬,、松、軟”的問題,。究其原因,，比較復(fù)雜。比如,，“黑中介”與出版商為了掠奪性的獲利,，采取不當(dāng)手段誘導(dǎo)。

此前,，彼得·巴特勒在回應(yīng)新京報(bào)記者時(shí)表示,，“我們知道不少作者將稿件托付第三方機(jī)構(gòu)做語言編輯，尚不清楚稿件作者是否知曉這些機(jī)構(gòu)假冒評(píng)議人的計(jì)劃”,。他認(rèn)為,，對(duì)同行評(píng)審及投稿過程做手腳的問題是全球性的。但在中國,，有一定證據(jù)表明,，提供所謂語言編輯服務(wù)的第三方機(jī)構(gòu)在操縱評(píng)審流程上發(fā)揮了作用。