新華社北京５月２２日電題：充電寶、雨傘,、籃球紛紛共享,，“花式共享”經(jīng)濟來了？

新華社“新華視點”記者魏董華,、屈凌燕,、陽娜

逛街手機沒電掃碼借充電寶，突然下雨掃碼借傘,，手機一點找到共享車位……

“新華視點”記者近日在北京,、廣州、杭州等多個城市調(diào)查發(fā)現(xiàn),，繼共享單車,、共享汽車之后，共享充電寶,、共享籃球,、共享雨傘等共享經(jīng)濟新形態(tài)不斷涌現(xiàn)，并成為新一輪資本蜂擁的“風(fēng)口”,。僅以共享充電寶為例,，短短４０天時間就獲得１１筆融資，近３５家機構(gòu)介入,，融資金額約１２億元人民幣,。

新的共享經(jīng)濟將對社會帶來哪些影響？

跑馬圈地：資本大舉布局共享經(jīng)濟

公開數(shù)據(jù)顯示,，３月底以來,，小電科技、來電科技,、Ｈｉ電等共享充電寶相關(guān)企業(yè)相繼宣布獲得億元級別的融資,，行業(yè)內(nèi)總?cè)谫Y額是２０１５年共享單車剛出現(xiàn)時獲得融資額的近５倍。

同時,，國內(nèi)ＢＡＴ三巨頭中的兩家也開始入局,。先是騰訊成為小電科技的戰(zhàn)略投資方，接著是螞蟻金服和來電科技達成戰(zhàn)略合作,，推出信用免押金服務(wù),。

除了共享充電寶,，共享籃球、共享雨傘在投資層面也引起了關(guān)注,。共享籃球項目“豬了個球”剛剛宣布完成千萬級Ｐｒｅ－Ａ融資,；共享雨傘項目有深圳一家企業(yè)拿到第一筆千萬級的融資。

共享經(jīng)濟的“蛋糕”有多大,？中國電子商務(wù)研究中心日前發(fā)布的《２０１６年度中國“共享經(jīng)濟”發(fā)展報告》顯示,，２０１６年中國共享經(jīng)濟市場規(guī)模達３９４５０億元，增長率為７６．４％,。國家信息中心分享經(jīng)濟研究中心預(yù)測,，未來幾年，共享經(jīng)濟將保持年均４０％左右的速度增長,，到２０２０年交易規(guī)模將占ＧＤＰ比重的１０％以上,。

“共享經(jīng)濟的核心是使用而非占有，最初的模式是陌生人之間閑置物品使用權(quán)的暫時轉(zhuǎn)移,?！毙‰娍萍嫉囊晃惶焓雇顿Y人表示，在大規(guī)模租賃時代到來的背景下,，物權(quán)和產(chǎn)權(quán)的重要性不斷降低,。擁有反而帶來麻煩，因為要花費財力人力維修,、保養(yǎng)和升級,。

從“大件”到“小件”，新共享經(jīng)濟呈現(xiàn)哪些特點,？

從汽車,、房屋這些共享“大件”，到現(xiàn)在通過刷手機分享雨傘,、籃球,、玩具、服裝等“小件”,，共享經(jīng)濟正逐漸滲透日常生活,。

——小型化。如今,，在南方一些大城市的連鎖餐廳,、商業(yè)綜合體，吃完飯,、逛完街再也不用擔(dān)心一場突如其來的大雨了,。用手機掃碼可以在共享雨傘投放點借,、還傘,。

中國電子商務(wù)研究中心主任曹磊表示,，共享經(jīng)濟從一開始的網(wǎng)約車，到后來的共享單車,，再到現(xiàn)在的共享充電寶,，物件的形態(tài)越來越小?！俺潆妼?、籃球、雨傘等物品,，都被投資人看作是‘高頻,、剛需’，通過互聯(lián)網(wǎng)提高物品利用效率,?！?/p>

——低價化?！笆召M越來越低,，甚至使用支付寶的芝麻信用積分可以免押金?！辈芾谡f,，共享籃球收費為每小時２元，押金費用為２９元,。以“豬了個球”為例,，目前收入來源主要為籃球的租金，未來通過積累流量進行變現(xiàn),。

中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會“互聯(lián)網(wǎng)＋”研究咨詢中心副主任李易認為,，由于目前整個社會信用體系完善程度不夠高，要讓大家拿出有價值的資產(chǎn)出來共享還比較困難,，所以出現(xiàn)了諸如共享雨傘,、共享籃球等“低收費”的共享經(jīng)濟形態(tài)。

——私密化,?！耙粋€非常明顯的趨勢，是被共享的事物越來越私密化,?！辈芾谡f，不單單是一些日常使用的私人化物品,，共享知識,、經(jīng)驗也受到越來越多關(guān)注，共享從實物向服務(wù)轉(zhuǎn)變,。

比如,，現(xiàn)在市場上流行的音頻分享平臺“喜馬拉雅ＦＭ”,、羅輯思維旗下知識服務(wù)Ａｐｐ“得到”、知乎網(wǎng)推出的知識分享社區(qū)“知乎ｌｉｖｅ”,、果殼網(wǎng)推出的付費問答產(chǎn)品“在行”“分答”等,，在共享知識領(lǐng)域，共享經(jīng)濟讓眾人的智慧得以分享,。

“把自己的經(jīng)驗,、技能、知識按需分享,，知識變現(xiàn)在很多投資人眼中具有長期價值和戰(zhàn)略機會,。”騰訊投資部執(zhí)行董事夏堯表示,，知識分享領(lǐng)域前景廣闊,，未來存在很多演變和擴展的空間。

盈利模式尚不清晰,，安全與資源浪費問題值得關(guān)注

雖然資本涌入共享經(jīng)濟領(lǐng)域,，但也有投資人認為，隨著共享經(jīng)濟熱度攀升,，“偽需求”“偽共享”讓市場“虛火旺盛”,。比如，不少網(wǎng)友在微博吐槽,，共享充電寶使用頻率并不高,，而且借和還都不太方便，只是現(xiàn)階段資本“跟風(fēng)”一哄而上,，市場需求被迅速放大,。

業(yè)內(nèi)人士表示，在資本熱捧下,，先拼密度,、拼規(guī)模，搶占線下網(wǎng)點,，入駐各大城市商圈,，部分新出現(xiàn)的共享形態(tài)尚無清晰的盈利模式。

值得注意的是,，共享經(jīng)濟在安全性,、資源浪費等問題上也頻遭質(zhì)疑。一方面,，公眾擔(dān)心這些“共享事物”被不法分子植入病毒等獲取個人信息,，通過手機掃碼造成數(shù)據(jù)泄露；另一方面,，雨傘,、充電寶等物品損壞率較高,，容易造成大量破損物品堆積，產(chǎn)生資源浪費,。

此外，社會信用機制和相關(guān)管理制度相對滯后,，掣肘共享經(jīng)濟的發(fā)展,。“目前,，共享經(jīng)濟仍以商業(yè)信用為主,，權(quán)威性、完整性不足,，信用判斷還比較單一,；且線上線下信用信息脫節(jié)割裂，很多線上信用信息到了線下沒有制約力,，實用性大打折扣,。”中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍認為,，未來若能提高政府權(quán)威主導(dǎo)信用的參與度,，盤活政府?dāng)?shù)據(jù)，才能更好地支撐共享經(jīng)濟創(chuàng)新,。

“共享經(jīng)濟不是萬能鑰匙,。”曹磊說,，到底什么樣的東西可以共享,？共享是否真的有價值？物品擁有權(quán)和使用權(quán)是否可以進行切割,？這些問題都需要進一步界定和把握,。