從5月15日第一篇網(wǎng)帖出現(xiàn)在社交平臺開始，上海市嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)馬榮金地格林幼兒園內(nèi)的“沖突”逐步升級,。有情緒激動的家長沖到幼兒園，扇了班主任老師兩個耳光,；有自稱是南翔鎮(zhèn)教委的工作人員給家長打電話，要告家長誹謗,、散布謠言,；還有被打耳光的老師，哭著到醫(yī)院去做傷勢鑒定,。

緊接著,，越來越多的家長站出來給孩子維權(quán)：他們與當(dāng)事家長并不認(rèn)識，卻因?yàn)楹⒆釉谟變簣@里的相似遭遇而走到一起,。

5月16日,，一個粉絲并不算多的微信公眾號發(fā)文，揭露馬榮金地格林幼兒園(以下簡稱“馬榮幼兒園”)里的教師對學(xué)生采取罰站,、敲頭,、扇耳光等懲罰措施，點(diǎn)擊量迅速破十萬,。文章稱,，一名教師體罰孩子長達(dá)3年時(shí)間，并給孩子洗腦不允許告訴家長,。

中國青年報(bào)·中青在線記者日前采訪該幼兒園多名家長,。多名家長及孩子稱：這所幼兒園至少3名教師,，出現(xiàn)過“打孩子”的情形。但如今家長陷入維權(quán)困境,。

園長稱不相信孩子說的話

馬榮幼兒園是一所位于小區(qū)內(nèi)的雙語幼兒園,。據(jù)當(dāng)事家長曾女士介紹，以該校4個大班為例,，每個班級有38名左右的學(xué)生,，辦學(xué)規(guī)模在嘉定區(qū)并不算小。這所幼兒園普通班每月學(xué)費(fèi)約為3600元外加餐費(fèi),，國際班每月的學(xué)費(fèi)五六千元,。

曾女士正在讀大班的兒子——樂樂的故事，是最早被社交媒體廣泛傳播的,。但中國青年報(bào)·中青在線記者采訪發(fā)現(xiàn),，樂樂的故事在馬榮幼兒園絕不是個案。

今年春季開學(xué)后的一天,，曾女士在給樂樂洗澡時(shí),，擦到了孩子的脖頸處,，她順便給孩子來了一次安全教育,，“這個部位不能給人隨便碰，用力壓你知道會怎么樣嗎,？”

“我知道,，會透不過氣來，呼吸不了,，感覺要斷氣了,。”樂樂說,。他在脖頸處比劃起來,，“張老師就這么掐過我，還掐我手臂,，很痛的”,。

早在去年上半年，曾女士就因樂樂被當(dāng)時(shí)的老師由由扇耳光而找過園長,。

當(dāng)時(shí)幼兒園園長夏子君給出的回復(fù)稱,，“孩子說的話有時(shí)候很難講，也有可能是孩子自己看動畫片,，把情節(jié)套在了自己身上,。”園方那次并未按照曾女士的要求,，在教室里安裝監(jiān)控探頭,。

在發(fā)現(xiàn)孩子有可能被掐脖子后,，曾女士再次敏感起來，她去找班里的其他學(xué)生家長了解情況,。

應(yīng)女士告訴她,，自己的女兒小天見過樂樂被關(guān)小黑屋、被罰站一個下午的情況,，還見過陳老師用鐵制小錘子敲樂樂的腦袋,。

而除樂樂以外，據(jù)孩子們反映還有至少兩三名男孩曾“被老師打過”,。相比之下,，罰站一個下午不許參加班級活動、睡午覺表現(xiàn)不好被老師威嚇“扔出去”,，家長們覺得都是“小事”了,。

還有一名幼兒園老師告訴曾女士，曾看見過樂樂被陳老師罰端熱盤子,。

曾女士稱,，5月17日一早，她就接到自稱是南翔鎮(zhèn)教委的工作人員打來的電話,，對方提醒她不要在網(wǎng)絡(luò)上“散布謠言”,，并表示已經(jīng)去學(xué)校調(diào)查過，沒有證據(jù)證明老師打過孩子,。

十多名家長稱孩子有類似經(jīng)歷

至此,，至少有張老師、由由老師,、陳老師疑似“打”過樂樂,。

如果不是事件在社交網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵，曾女士恐怕永遠(yuǎn)也不會認(rèn)識另外一撥兒家長,。這些家長的孩子,，大多已經(jīng)不在馬榮幼兒園上學(xué)了，但是他們的遭遇與曾女士高度相關(guān)——孩子在幼兒園被老師“打”了,。

王女士的兒子小白在小班入學(xué)第一天就告訴她,，班里有個小姐姐因?yàn)橐恢笨蓿焕蠋煷蚱ü闪?；第二天,，小白說老師在午睡時(shí)大聲說要把一個愛哭的小孩“扔出去”；第三天,，是休息日,，小白在午飯時(shí)趴到媽媽的肩膀上，開始做扇耳光的動作。

王女士把兒子自己打自己耳光的動作用手機(jī)錄制了下來,，找學(xué)校理論,，得到的答復(fù)和曾女士的如出一轍，“孩子的話你們不能全信”,。王女士的要求和曾女士一樣——安裝監(jiān)控?cái)z像頭,，但學(xué)校并未采納這個意見。

王女士說,，在那次談話中,，“孩子被十幾名老師輪流問得啥也說不出來了”，最后以學(xué)校退還半個月學(xué)費(fèi),、小白轉(zhuǎn)學(xué)而了結(jié),。而小白班里的老師，正是疑似扇了樂樂耳光的由由老師,。

實(shí)際上,，在曾女士之前，樂樂同班的另一個女孩子卡卡的家長也找過學(xué)校,，投訴此前疑似掐樂樂脖子的張老師,。

卡卡告訴媽媽，自己在幼兒園因?yàn)椴幌胨缬X,，被張老師批評了,，老師把她的被子扔在地上，說要把她的東西拿到其他班級里去,。另一名同班女同學(xué)證實(shí),，卡卡當(dāng)時(shí)被嚇得跪在地上哭，老師指著她批評,。這名女同學(xué)還把當(dāng)時(shí)卡卡跪在地上邊哭邊認(rèn)錯的情形，演示了一遍,，被家長拍成視頻,。

當(dāng)卡卡的家長到學(xué)校找園長“討說法”時(shí)，園長告訴她,，張老師“心臟病犯了”,，不來上課了。

家長林女士告訴中國青年報(bào)·中青在線記者,，自己孩子在馬榮幼兒園遭遇過罰站一個下午,、被關(guān)小黑屋等，孩子后來到飯點(diǎn)就會大哭,，“問他,，他就說在幼兒園被關(guān)了小黑屋”。

沒有監(jiān)控視頻，家長就沒法維權(quán),？

中國青年報(bào)·中青在線記者聯(lián)系園長夏子君,，對方稱，針對幼兒園監(jiān)控安裝和教師打孩子的問題,，嘉定區(qū)教育局調(diào)查組已經(jīng)進(jìn)駐開展調(diào)查,，調(diào)查結(jié)束前，園方不作任何回應(yīng),。

5月19日,，嘉定區(qū)教育局出具的《關(guān)于上海馬榮金地格林幼兒園疑似體罰幼兒事件調(diào)查進(jìn)展通報(bào)》稱，教育局調(diào)查組在17,、18日兩天進(jìn)駐該園,，訪談涉事教師、大A班保育員,、曾與涉事老師搭班的同事,、園長、中層干部以及疑似被體罰幼兒家長,、大A班部分家長等了解事情經(jīng)過,，“目前，相關(guān)人員各執(zhí)一詞,，沒有確鑿證據(jù)證明涉事教師有體罰行為”,。

嘉定區(qū)教育局指出，這并不表示調(diào)查結(jié)束,，調(diào)查組將就相關(guān)細(xì)節(jié)進(jìn)一步取證,，及時(shí)向社會公布調(diào)查結(jié)果。

這份通報(bào)并不能平息涉事家長的怒火,。一名多次參與校方溝通,、教育局談話的家長說，目前的情況是,，只要校方“不承認(rèn)”,，家長又拿不出孩子受傷的圖片、驗(yàn)傷報(bào)告,、監(jiān)控錄像等“證據(jù)”,，這件事就很有可能“沒有下文”，“因?yàn)椤_鑿的證據(jù)’誰也拿不出來,，即使有那么多孩子指證,，還是沒用”。

事實(shí)上,，沒有監(jiān)控錄像并不應(yīng)該成為孩子和家長的“軟肋”,，反而是學(xué)校的一個“軟肋”,。

上海市法學(xué)會未成年人法研究會會長、上海政法學(xué)院教授姚建龍告訴中國青年報(bào)·中青在線記者,，在涉及幼兒園孩童這種無民事行為能力人保護(hù)的問題上,，針對孩子的侵權(quán)行為，有一個“舉證責(zé)任倒置”原則,。

根據(jù)學(xué)校傷害事故處理?xiàng)l例,、侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，馬榮幼兒園事件適合“舉證責(zé)任倒置”的規(guī)定,，也就是說,，在幼兒陳述自己被長時(shí)間罰站、被掐脖子,、被扇耳光等事實(shí)并有損害結(jié)果的情況下,，應(yīng)當(dāng)由學(xué)校承擔(dān)舉證責(zé)任，“學(xué)校如果拿不出有力的證據(jù)證明自己沒有責(zé)任,，我們有一個‘推定過錯責(zé)任’原則,，不能證明無責(zé)即推定有責(zé)任”。

5月19日,，上海市青少年服務(wù)和權(quán)益保護(hù)辦公室派出多名12355青少年維權(quán)律師介入此事,。“舉證責(zé)任倒置是沒錯,，但家長也得先要證明孩子受到了傷害,，有一個損害結(jié)果才行。比如有沒有面頸部有印子的圖片,、有沒有頭上起包的圖片,、有沒有當(dāng)時(shí)的就診報(bào)告等?！?2355維權(quán)律師陳燕告訴記者,，此事維權(quán)難度較大。

家長曾女士說,，孩子被扇耳光,、罰站、關(guān)小黑屋,、掐脖子、罰端熱盤子等均未見明顯傷痕,，孩子頭上被鐵器敲后留下的腫塊,，因當(dāng)時(shí)沒懷疑老師，她也沒有拍照留證,。

維權(quán)困局就在于此,，只要校方、老師不承認(rèn)，又沒有孩子當(dāng)時(shí)受傷的證明,，即便走法律程序,，也走不到“要校方舉證”這一步。

曾女士告訴記者,，自己這兩天每天都被學(xué)校叫去交涉,，校方反復(fù)提出的要求是：家長就扇老師耳光的事道歉，賠償老師醫(yī)藥費(fèi),；至于老師是否道歉,，要看嘉定區(qū)教育局的調(diào)查結(jié)果再說。

(文中幼兒,、涉事教師均為化名)