大清早,，還沒有睡醒,，就收到一條微信,，是家里某長輩發(fā)過來的,，大致意思是叫我不要喝某種飲料,，因為老板厭世,，在這款飲料里面放了老鼠藥,，已經(jīng)有人中槍了之類的,。一看就知道,，這肯定是一條謠言,。同時，在看手機時,，又看到一條這樣的新聞：5月10日,，記者采訪南昌多名老年朋友，發(fā)現(xiàn)微信朋友圈內(nèi)養(yǎng)生信息占據(jù)了多數(shù),，其中一名老人72條信息55條為養(yǎng)生食療,，但多數(shù)基本都是謠言。（5月14日中國江西網(wǎng)）

事實上,，類似的事情,，在我們周邊并不少。筆者的父母,，也經(jīng)常會轉發(fā)一些謠言：如“家中有屬羊的要注意”“又有孩子走失了”“用一招就能治療百病”等等,，盡管屢屢勸解，但也基本無效,。而這一次轉發(fā)給我謠言微信的長輩,，還是一名人民教師，就更加令人深思了：我們的長輩怎么了,？是什么讓他們毫無辨識能力,？這的確值得思考,。畢竟，不能讓謠言困擾長輩們的朋友圈,，不給謠言生存空間,，應該是人同此心心同此理的。

對于這樣的事情,，在一次次的討論中,，許多共識早已達成。心理學家陳昊思在《社會正能量》節(jié)目中分析了中老年人這種行為：這背后最核心的東西就是內(nèi)心的孤獨感,。他們渴望有兒女陪伴在身邊,，渴望兒女知道他們的生活，渴望跟上社會的節(jié)奏,，而不是成為一個被兒女,、社會拋棄的邊緣人。于是乎,，他們只能這樣的方式去表達自己的求關注之心,。此外，還有一些老年人一直都對傳統(tǒng)媒體深信不疑,，但對新媒體了解甚少,，在慣性認知下，他們便覺得“媒體不會騙人”,。

更進一步來說,，這背后，或許也有子女的失職,。捫心自問,，當父母或其他長輩轉發(fā)這樣的信息后，勸解幾次無效后,，許多人的態(tài)度,，或許都是不屑一顧，甚至是略帶鄙夷的姿態(tài),。雖然老一輩有自己的固執(zhí),，但晚輩們其實也缺乏足夠的耐心與堅持。而事實上,，類似的謠言，危害是極大的,，此前,，因為謠言導致的悲劇，早已不是一次兩次了,，“蛆橘謠言”曾造成全國柑橘嚴重滯銷,，“喝牛奶致癌”“皮革奶粉”重創(chuàng)國產(chǎn)乳制品,，“食鹽可能被核輻射污染”“滴血食物傳播艾滋病病毒”等謠言引發(fā)極大的公眾恐慌情緒，這些到如今,，都令人印象深刻,。

因而，對于父母以及長輩們朋友圈的謠言,，我們不能袖手旁觀,，而應有所作為。期待長輩們增強辨識能力,，加強對他們的科普,，是可行的方式，但他們接受新事物“應萬變”的能力,，肯定根不上時代了,。這就是說，拯救長輩們的朋友圈還得雙管齊下：一方面,，自然是為人子女的,，應加強對老一輩的精神贍養(yǎng)，建立情感聯(lián)動,，保持耐心,，才有可能讓長輩們相信你所謂的“科學”；另一方面,，也必須用法律手段,、技術手段對各種謠言進行攔截，筑牢防火墻,。唯此,，才能拯救長輩們的朋友圈，讓他們免受謠言的困擾,。