因燈飾外觀設計專利的侵權糾紛,，古鎮(zhèn)一家燈飾企業(yè)將橫欄一家燈飾企業(yè)告上了廣州知識產(chǎn)權法院,。與以往不一樣的是,，審判長和陪審員都沒有來到古鎮(zhèn)審判庭的現(xiàn)場，而是用攝像頭和70英寸大屏幕通過網(wǎng)絡進行遠程對接,，與訴訟雙方實現(xiàn)視頻開庭審理，這也是廣州知識產(chǎn)權法院首次在地級市訴訟服務處遠程開庭。（5月4日《中山日報》）

網(wǎng)絡的發(fā)展,，已經(jīng)讓人們享受到了諸多便利,，比如視頻會議、網(wǎng)上審批等等,。那么網(wǎng)絡遠程法庭是否可行,？法庭是莊嚴肅穆的，視頻審理,，是不是有點兒兒戲呢,？

其實不然。法庭固然是國家的審判機關,，但從其本質(zhì)上來說,，就是一個說理的地方，尤其是民事訴訟,，只要判定了是非曲直,，并依法加以執(zhí)行，應該說以什么形式并不重要,。

知識產(chǎn)權糾紛的審理,，具有更強的專業(yè)性，我國目前僅在北京,、上海,、廣州三處設立了知識產(chǎn)權法院。這就意味著,，要打知識產(chǎn)權官司,，就需要更多的長途奔波。這對于當事人來說,，無論是訴訟雙方,，抑或是庭審法官，不僅會增加許多跑腿之勞,、資金之耗,，也會影響審判的效益?！白屝畔⒍嗯苈?，讓群眾少跑腿”已成為行政服務的共識，在這樣的情況之下,，知識產(chǎn)權糾紛的審理當然也可以借助網(wǎng)絡,。此次廣州知識產(chǎn)權法院的“隔空開庭”，就是在這方面的有益探索,，庭審包括調(diào)查,、辯論、結案陳詞和調(diào)解四個環(huán)節(jié)，都通過視頻進行,。

事實上,，廣州知識產(chǎn)權法院在便民服務的創(chuàng)新上不僅僅是視頻庭審，從今年3月開始,，該院已提供了遠程立案,、案件查詢、遠程答疑接訪,、法治宣傳等訴訟服務,。這對于企業(yè)、公眾更好地運用法律手段維護自己的合法權益,，提供了極大的便利,，也讓知識產(chǎn)權得到了更好的保護。