近日,，知名學(xué)術(shù)出版商施普林格·自然出版集團(tuán)一次性撤銷旗下雜志《腫瘤生物學(xué)》2012年至2016年發(fā)表的來自中國的107篇文章，這些文章涉嫌同行評議造假,，引起了廣泛關(guān)注,。此次撤稿事件是全球性問題,，不只針對中國作者，被撤稿論文作者來自125家中國研究機構(gòu),、4家國外研究機構(gòu),，這4家國外機構(gòu)包括日本愛知醫(yī)科大學(xué)、美國威斯康星州血液中心,，還有世界知名的美國芝加哥大學(xué)和加拿大多倫多大學(xué),。

筆者認(rèn)為，此次大規(guī)模撤稿事件確實暴露了施普林格·自然出版集團(tuán)的內(nèi)部管理漏洞,?！赌[瘤生物學(xué)》對發(fā)表的每一篇文章都要收取版面費，每篇1500美元,。盡管2015年已發(fā)生過類似撤稿事件,，但《腫瘤生物學(xué)》雜志并未以此為戒，居然放任類似情況持續(xù)一年多,，這里面少不了利益驅(qū)動,。該出版集團(tuán)內(nèi)控機制不完善、審核把關(guān)不嚴(yán)格,，現(xiàn)在解除了與涉事期刊的合作,，也只能算亡羊補牢。

科研誠信是中國有關(guān)部門十分重視的事情,。在2015年,，中國科協(xié)、國家自然科學(xué)基金委員會,、被撤論文作者單位就啟動了對撤銷論文的調(diào)查,，并查出一條代寫、代投,、偽造同行評審的國際論文“一條龍”服務(wù)灰色產(chǎn)業(yè)鏈,。之后，中國科協(xié)專門發(fā)布《在國際學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文的“五不”行為守則》,，提出不由“第三方”代寫論文,、不由“第三方”代投論文、不由“第三方”對論文內(nèi)容進(jìn)行修改,、不提供虛假同行評審人信息,、不違反論文署名規(guī)范。

但“五不”守則沒能截斷學(xué)術(shù)論文灰色產(chǎn)業(yè)鏈,。撤稿事件再次發(fā)酵,，說明我國現(xiàn)有的科研監(jiān)督和評價體系都需要改進(jìn)。

現(xiàn)有科研評價體系中論文占據(jù)的比重過高,，尤其是強調(diào)論文數(shù)量,，這催生出某些專門機構(gòu)代寫、發(fā)表論文的生意,。一些專門的機構(gòu)和寫手甚至提供全方位的“一條龍服務(wù)”,，包括偽造同行專家意見，導(dǎo)致同行評議這道防止不規(guī)范學(xué)術(shù)論文發(fā)表的“防火墻”失效,。

相比高校研究人員,，此次被撤稿的論文作者大部分來自醫(yī)院。醫(yī)生晉升,、評職稱需要論文,，在繁忙的問診之余還須撰寫醫(yī)學(xué)論文，有的醫(yī)院還會對論文發(fā)表在哪一類期刊有要求,，這種評價模式很不合理,，需要改變。

還有,，此次因虛假同行評議而大規(guī)模撤稿事件,，除了暴露出版集團(tuán)的問題，還有第三方作弊機構(gòu),、期刊審稿機制整個論文發(fā)表鏈條的問題,，論文作者的個人責(zé)任也不容回避。請人代寫論文,、偽造同行評議等,，毫無疑問是嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不端行為，需要正視,。有關(guān)部門應(yīng)該完善學(xué)術(shù)誠信的制度建設(shè),，加大懲罰力度，堅決斬斷學(xué)術(shù)論文的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。每一位科研人員也應(yīng)該加強自律,，否則一旦出事,，毀掉的將是自己的誠信和機會。