來自中國的107篇論文被國際權威刊物撤稿的事件在國內(nèi)持續(xù)發(fā)酵，引起各方高度關注,。對被撤銷論文的作者們進行道德拷問和譴責固然是難免的,，也是相當容易的，但是對于問題的解決作用不大,。對于此次撤稿事件,，還有一些必要的背景，既沒有被充分關注到,，也缺乏正確的解讀,。

在一些評論中，不乏對刊登了這107篇被撤論文的《腫瘤生物學》雜志的“學術聲譽”的贊譽之聲,，稱贊該雜志“高標準嚴要求”,、“公正”等等。然而,，這種說法多少有些想當然,。不妨讓我們先來看看這份雜志的一些基本情況。據(jù)權威刊物揭露,，該雜志刊登每篇文章收取的“版面費”是1500美元,。它的官網(wǎng)顯示，在2010至2016的6年間,，該雜志總共刊登了5380篇論文,，按照上述“版面費”的價格估算，這6年它的“版面費”收入超過800萬美元,。

根據(jù)《腫瘤生物學》雜志的上述表現(xiàn)——巨大的,、幾乎沒有約束的篇幅，每期發(fā)表大量論文,；發(fā)表論文收取高額“版面費”,；審稿不夠嚴肅認真，由此可以肯定,，該雜志屬于那種被國際學術界普遍譴責的“掠奪性期刊”,。值得補充說明的是，《腫瘤生物學》屬于SCI期刊,，它最新的影響因子為2.926,。

有論者出于善良愿望，希望擁有《腫瘤生物學》的施普林格?自然出版集團“把問題論文處理在發(fā)表之前,，而不是發(fā)表之后一撤了之”,，但這無異于與虎謀皮——如果“處理在發(fā)表之前”,，它的“版面費”怎么收呢？該期刊就是一個明顯以盈利為目的的“掠奪性期刊”?，F(xiàn)在有很多人譴責這107篇被撤銷論文作者的學術誠信,、職業(yè)道德等等，這當然也沒有錯,。但更重要的,，顯然應該是考慮如何將政策調(diào)整得更為合理。

這批被撤銷論文的作者大部分是醫(yī)生,，但醫(yī)生最重要的事情,，不應該是給病人看病嗎？病患進入醫(yī)院后,，最關心的是醫(yī)生是否醫(yī)術精湛,、富有經(jīng)驗和愛心，而至于發(fā)表了多少篇論文,，似乎并沒有那么關切,。最近出現(xiàn)的幾次成批撤銷論文事件，絕大多數(shù)為醫(yī)學論文,，這應引起有關方面的注意,。相同問題多次出現(xiàn)在同一群體，值得進行政策和制度層面的反思,。不過學術界內(nèi)外已日漸達成的共識是,，有關管理部門對醫(yī)生實行和其他學科同樣的考核要求和標準，欠合理,。

總之,，此次107篇論文被撤銷事件應成為我們進一步反思并扭轉現(xiàn)狀的契機。為此,，筆者認為,，對醫(yī)生發(fā)表論文“一刀切”的評價標準和體系需要調(diào)整，此外,，有關部門也應盡快公布一個國外“掠奪性期刊”的黑名單,，并通過明確規(guī)則——在“掠奪性期刊”上發(fā)表的文章不算學術成果、版面費不得在科研經(jīng)費中報銷,，為相關學術行為帶上“緊箍咒”,。