近日,，一篇名為《我是范雨素》文章突然刷爆朋友圈,，并在微信端迅速收獲“10萬+”的閱讀量。文章作者范雨素是一位農(nóng)民工,，她在文中記敘了自己及家庭十多年來的經(jīng)歷,。有網(wǎng)友評論稱：“沒有激烈言辭，甚至沒有突出的 感情色彩,，作者是自己人生的親歷者,，也是周圍人人生的記錄者。大社會,，小人物,，躍然紙上?！保?月26日北京青年報）

范雨素還在中產(chǎn)階層的朋友圈里刷屏,。

公眾在談?wù)摲队晁氐臅r候，我恍惚覺得,，他們其實是在談?wù)撚嘈闳A：理想與詩意,，宿命與抗?fàn)帲杂膳c情懷,，家境與身份……

這樣的回光返照之感,，讓文學(xué)與詩意之說,，有了一種蒼涼而無奈的意象。好吧,，范雨素真的火了,。火在“10萬+”的閱讀量和大篇幅的權(quán)威解讀里,。這個44歲的鐘點工,，以寫實的文字，干凈利落又語帶驚喜地朗讀著她平凡又多舛的人生,。范雨素很清醒,，她“不相信文字能改變生活、習(xí)慣了靠苦力謀生”,。20歲的范雨素曾為夢北漂,，有一段失敗的婚姻，最后離開了丈夫,，帶著兩個女兒自己打拼,。更傳奇而悲涼的，還有她母親的人生遭逢,。她不寫詩,，字里行間卻有著批判現(xiàn)實主義的詩意與力道。

不過,，范雨素之所以一夜之間火遍朋友圈,，大概無非是兩個原因：一是她涼薄的底層人生，展示出時代性的戲劇沖突感,。吃瓜群眾在這種圍觀消費中,，完成了一種相對幸福的心理體認(rèn)。這就像秀場上涕淚縱橫的故事,，總能讓導(dǎo)師轉(zhuǎn)身再轉(zhuǎn)身一樣,，這種悲憫的“加分”沖動，其實與文學(xué)本身并無多大的實際關(guān)聯(lián),。二是在范雨素的文字里,，底層群眾還能看到樂觀的光與亮。這種樂觀,，在戾氣氤氳的城市,，顯得尤為解渴?！盎钕氯ナ怯驳览怼?，“拋棄孩子的女人都是捧著滴血的心在活”……這些感性而雞湯的文字，確實能溫暖部分人心,。

范雨素的文字夠土氣,，而且別有清新意味。不過,，在叫好叫座的同時,，恐怕不能忽略兩個問題：第一，文學(xué)性與作者身份之間的關(guān)聯(lián),，不能曖昧不清,。就像《我是范雨素》的開篇，“我的生命是一本不忍卒讀的書,，命運把我裝訂得極為拙劣,。”讀過席慕蓉的,，估計未必會對這樣的句式耳目一新,。有人說，人家是農(nóng)民工啊,，不能苛求,。這個邏輯本身就千瘡百孔：無限拔高底層生活的詩意，從來都是上流社會的無恥把戲,。你尊重文學(xué),，就知道它的底色與高度。第二,，范雨素的文字讓人警醒,，其背后至少該指向社會問題與社會價值，遺憾的是,，我們今天只談詩意,，卻完全無視其文字內(nèi)里的“拆遷”等話題。至于更遙遠(yuǎn)的代際固化的魅影,，好像還在指望用王寶強的勵志故事荒唐隱喻,。

我們不能忘記最重要的一個共識：文學(xué)也好，詩意也罷,，它們或能暖心,，卻終究不能對抗生活的荒蕪與不堪。這是唯物論的基本常識,，卻有時會被感動沖昏頭腦,。

一個時代的文學(xué)或詩意，如果總是靠爆款人物事件來“加持”,，這是何其悲哀的一件事,。

范雨素說“我不是下一個余秀華”。余秀華也說，“我都不愿意和迪金森比較,，何況是她,。”可是,，她們倆,，終究還是有太多共同之處——在喧囂的文學(xué)秀場，她們恍惚著上臺,，也遲早會迷瞪著謝幕,。我們唯有祝福，也別指望更多,。