光明網(wǎng)評(píng)論員：今日（21日）媒體消息稱,，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局成立了專門機(jī)構(gòu)——統(tǒng)計(jì)執(zhí)法監(jiān)督局,，劍指數(shù)據(jù)造假。

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假,，既不是秘密也不是新聞,，民間早有“上級(jí)壓下級(jí),，層層加碼，馬到成功,；下級(jí)哄上級(jí),，層層摻水，水到渠成”的官場(chǎng)對(duì)聯(lián),。但在剛剛過去的歲尾年初,，數(shù)據(jù)造假開始引起更深層的回響：前有中央深改組會(huì)議通過的《關(guān)于深化統(tǒng)計(jì)管理體制改革提高統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)真實(shí)性的意見》，后有遼寧省長(zhǎng)自曝“家丑”,、坦陳2011至2014經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)造假的新聞,。這些“回響”，呈現(xiàn)出了統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假的可能規(guī)模和嚴(yán)重程度,，也構(gòu)成了國(guó)家統(tǒng)計(jì)局專門打假機(jī)構(gòu)的治理意圖,。

假數(shù)據(jù)當(dāng)然有防范機(jī)制不健全,、檢查機(jī)制不給力的原因，但若說根本原由,，則來自于一種以數(shù)據(jù)展現(xiàn)“導(dǎo)向”的施政慣性,，讓數(shù)據(jù)發(fā)揮意識(shí)形態(tài)作用的治理邏輯。過去半個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里,，“早稻畝產(chǎn)三萬六千九百多斤”“新星農(nóng)業(yè)社發(fā)出第二顆衛(wèi)星”的驚人“發(fā)展數(shù)據(jù)”層出不窮,，在短暫地為當(dāng)時(shí)宏觀政策抬了轎子之后，最終在歷史當(dāng)中留下了“雙手抓著自己頭發(fā)離開地面”的黑色幽默感,。對(duì)比這面鏡子,，就知道今天以注水?dāng)?shù)字、改變統(tǒng)計(jì)口徑來展現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)樂觀”“總體向好”的做法毫不奇怪,，自有基因,。

如果說，在改革開放之前,，官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)因其壟斷性避免了大面積的社會(huì)質(zhì)疑,、得以維持一種導(dǎo)向性原則，那么現(xiàn)在,，則必須面對(duì)來自民間統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的公信力競(jìng)爭(zhēng),。正是來自大學(xué)、智庫(kù),、科研機(jī)構(gòu),、民間組織的統(tǒng)計(jì)，漸次在這一二十年呈現(xiàn)出了一種明顯的,、官方和民間數(shù)據(jù)的差異,，挑明了上述導(dǎo)向性原則的存在，產(chǎn)生了使統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)向真實(shí)性原則回歸的推力,。

2016年年末歲尾,，有關(guān)部門給出了中國(guó)農(nóng)村留守兒童數(shù)量——902萬，與此前已經(jīng)形成廣泛信任的公益組織數(shù)據(jù)“6000多萬”留守兒童形成了巨大鴻溝,，一種不動(dòng)聲色的質(zhì)疑式標(biāo)題“留守兒童銳減五千萬”開始在網(wǎng)上傳遞,。坦率說，在統(tǒng)計(jì)工具,、統(tǒng)計(jì)口徑,、樣本合格度和由此支撐的權(quán)威性上，民間數(shù)據(jù)遠(yuǎn)難勝出,，斷章取義的情況也不罕見。但輿論對(duì)其的信任,，以及對(duì)“問題被遮蔽”的懷疑,，正是來自對(duì)長(zhǎng)期以來“導(dǎo)向型數(shù)據(jù)”的反彈,。

可以看到，以掩蓋問題來實(shí)現(xiàn)導(dǎo)向的“成本”遠(yuǎn)大于“方便”,，不僅使宏觀決策的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)變得脆弱,，還從根本上消解了數(shù)據(jù)存在的意義，長(zhǎng)期來看是對(duì)公眾情緒最大的煽動(dòng),。對(duì)此,，新成立的統(tǒng)計(jì)執(zhí)法監(jiān)督局不僅承擔(dān)著打擊造假的職能，更是一種深層的改革意圖實(shí)現(xiàn)的載體：不遮蓋問題,、不優(yōu)化結(jié)果,，讓統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)從導(dǎo)向向真實(shí)回歸；坦然面對(duì)推敲和爭(zhēng)辯,，讓數(shù)據(jù)取樣范圍,、調(diào)查方法和結(jié)果論證透明化、公開化,。

說到底,，“民可使由之，不可使知之”是前現(xiàn)代政府的邏輯,，現(xiàn)代公共治理內(nèi)含著“正視”和“誠(chéng)實(shí)”的態(tài)度,。試看統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)向真實(shí)的回歸，能否帶動(dòng)政府治理向常識(shí)的回歸,。