國家制定了懲治票房造假的相關條例，有關部門也開始強力打擊票房造假，我是非常支持的。票房造假內幕我不清楚，但我知道,，“票房”這個概念，曾一度是電影評論的關鍵詞。

記得多年前，我寫了一點文章,，建議電影評論慎用“票房”這個詞,。實在要用,，也要做一些限制。不要動不動就說追求社會效益的同時,，追求票房效益之類的話,，也不要做電影作品要達到主旋律與票房“完美統(tǒng)一”的引導。并非那時我就知道有票房造假,，而是想到這個詞的真實含義,。說專業(yè)一點，高雅一點叫“票房”,，說俗一點就是“收益”“利潤”,，就是金錢。一部電影作品高票房,，能贏利,，是好事。不過,，那是老板們,、投資人、營銷商的事情,，不是文藝評論的事情,。評論一部作品的好壞優(yōu)劣探討的是思想藝術規(guī)律，而“票房”則講的是經(jīng)濟規(guī)律,，二者屬于完全不同的話語體系,。文藝評論沒有必要把二者揉在一起，更不需要謀求完美統(tǒng)一,。

文藝評論和投資人都會關注觀眾,。但文藝評論關注重心的是觀眾的審美,，而投資人更關注的就是收益，也就是票房?，F(xiàn)在看來,，票房側出大問題了。一部好的電影,，票房可以造假,；一部壞的電影，票房也可以造假,。不僅違規(guī),，而且違法。而觀眾的審美有水平高底之分,，卻不會造假,。好就是好，壞就是壞,，喜歡便喜歡,，不喜歡便不喜歡?？梢?，文藝評論只對觀眾負責，不必對票房負責,。

其實,，評論也是可以造假的，并經(jīng)常造假,。不過,，評論造假一定是為了票房，不是為了文藝,，更不是為了觀眾,。如果老板們在逐利的同時，還設立了“完美統(tǒng)一”的目標,，算有良知有責任,。可文藝評論要老盯住票房,，不僅對不起讀者觀眾,，還有想要“替人數(shù)錢”之嫌。這些年來,，不光電影評論,，美術評論、文學評論“替人數(shù)錢”的并不鮮見,。

我曾就這個問題請教一個大評論家,。他一語中的,，說這是把基本關系搞亂了。在文藝思想中,，基本關系通常指的是作品與時代,、與生活、與人民的關系,。這也是文藝評論要把握的基本關系和基本思想底線,。把基本關系搞亂了，就容易擊穿思想底線,，文藝評論就會出風險,。搞亂基本關系，通常從一些概念詞匯開始,。別小看“票房”這個詞,，內涵就是資本。它一旦進入具體操作層面,，資本的力量就會像一個楔子一樣,，打入評論的概念體系，撕開一個口子,，并很快擴大戰(zhàn)果,，讓正常的概念都染上金錢的病毒,。當“票房”成了一個關鍵詞,，就引導著評論朝著迎合市場的方向走，從而消解了評論的功能,，改變評論的品質,。這樣的評論，后果當然可想而知,。當前文藝包括文藝思想文藝評論出了好多問題,，根子就在基本關系上出現(xiàn)了困惑迷惘，出現(xiàn)了混亂顛倒,。

誠然,，現(xiàn)實生活中大多數(shù)作品都被開發(fā)了商品的功能，進入文化市場流通,，很多批量化消費性的作品是由市場來調節(jié)的,。市場經(jīng)濟條件下的文藝作品的確會面臨市場的考驗，常常會陷入價值觀,、道德觀,、思想觀、審美觀的困局,。這個時候,，特別需要文藝評論勇敢站出來,，突破文藝的困局，堅持真善美,，抵制假惡丑,，引導讀者觀眾不斷提高讀者觀眾正確認識生活，認識世界的能力,，不斷提高讀者觀眾的思想水平,，審美能力。通過正確的評論,，支持廣大作家藝術家自覺創(chuàng)作優(yōu)秀的作品,，滿足人民群眾日益增長的文化需求。文藝評論的作用和價值就體現(xiàn)在這里,。

應該說,，文化產(chǎn)業(yè)越是發(fā)展，文化市場越是活躍,，就越需要文藝評論,，越需要文藝評論有作為。如果文藝評論屈從于資本金錢,，把自己的基本關系搞亂了,，把思想搞亂了，不僅文藝作品會成為市場金錢的奴隸,，文藝評論也會成為市場金錢的奴隸,。所以，面對復雜的文藝現(xiàn)象,，文藝評論應該特別清醒,。

現(xiàn)在，對文藝評論的功能性質作用價值說法很多,，說什么的都有,。其實，文藝評論說到底,，就是把作品作家社會讀者的緊緊聯(lián)系在一起,。有了這種堅定緊密的聯(lián)系，文藝評論才不會誤入歧途,。說得再多,，加再多概念，引入再多理念,，都不要丟了這個“魂”,。