秘訣就在一個“追”字 

——桂林市政風(fēng)行風(fēng)評議中的民建之聲

2016年最后一天的《桂林晚報》上，在老百姓最為關(guān)注的《城事》專欄中,，有一篇題為《老人機被收兩年流量費》的文章,。文中通過一位老人在購買和使用移動套餐時遭遇的“甜蜜陷阱”，對移動公司在資費問題上的不當處理所引發(fā)的一系列消費糾紛進行了深度解讀,。而這篇文章中所敘述的事實,，正是在一位長期擔任“桂林市政風(fēng)行風(fēng)評議員”的民建會員的認真調(diào)研下發(fā)現(xiàn)的問題,。文中曝光的資費糾紛也是去年以來多名桂林市政協(xié)委員集中反映的一個社會熱點問題,。

“這件事情我會追到底”

文中的黎姓老人在民建會員及媒體和消協(xié)的多方幫助下，最后獲得了600元的退款,。但是,，牽頭此事的民建會員顧仁賢并沒有就此罷手，他認真地計算著：“一位老人多收的是600元,，那么100個老人就是60000元,，1000個老人就是60萬元，桂林市有多少個用手機的老人呀？不是每一個老人都能想到要找行風(fēng)評議員,，也不是每一個老人都能想到自己被莫名扣費的,，這資金缺口有多少，隨便算算都能驚出一身冷汗,！”面對不可預(yù)測困難,，他堅定地說：“不管怎樣，這件事情我會追到底,?！?/p>

多年來，民建桂林市委會中的“市政風(fēng)行風(fēng)評議員”,，像顧仁賢這樣通過謹慎調(diào)研與奔走疾呼,，為老百姓解決的問題數(shù)不勝數(shù)。

2004年,，桂林市政府正在實施一項小街小巷整治的民生工程,。當時，市區(qū)內(nèi)小街小巷亂搭亂建的現(xiàn)象特別嚴重,，極大影響了違章建筑周邊百姓的生活與交通,，群眾之間矛盾也十分激烈。當時的市政風(fēng)行風(fēng)評議小組組長,、民建市委會原副主委嚴慕榮通過系列深入調(diào)研,，撰寫了《關(guān)于小街小巷整治，必須拆除違法建筑和臨時建筑的建議》,，遞交到市政協(xié),，得到了市政府高度重視，并作為政協(xié)重點提案辦理,。由于提出的問題明確,，措施得當、操作性強,，使小街小巷整治得以順利進行,，政府和老百姓普遍滿意。當年,，該提案被評為了市政協(xié)優(yōu)秀提案,。

2015年，民建行評員會同民建機關(guān)專干對桂林市老百姓最為關(guān)心的食品安全問題展開的深度調(diào)研,，最終形成一份以《加強我市食品安全治理體系和能力建設(shè) 確保國際旅游勝地“舌尖上的安全”》為題的調(diào)研報告,。報告因內(nèi)容詳實，切中時事要點,，報告同時作為集體提案提交至市政協(xié),。最終,，該提案被列為市政協(xié)當年度的重點督辦提案。

無論是大街小巷的環(huán)境整治,，還是日常食品的衛(wèi)生安全,，無不是老百姓們最為關(guān)心、市政府最為頭疼的熱點問題,。這些問題,，在擔負著行評員與民建會員雙重身份的民建行評員的匆匆腳步與涔涔汗水中一一得到了解決。

秘訣,，其實并不復(fù)雜,。只在一個簡簡單單的字：“追”。

重視政風(fēng)行風(fēng)評議工作由來已久

黎姓老人的手機資費問題引起了民建桂林市委會領(lǐng)導(dǎo)的高度重視,。今年1月3日,，在《桂林晚報》那篇文章登出僅僅三天后，民建桂林市委會就向市工信委發(fā)了一封公函,。函中指出,，作為國有大型企業(yè)，中國移動桂林公司生產(chǎn)經(jīng)營行為不僅關(guān)乎信息經(jīng)濟和社會民生,，一定程度上更代表了黨和人民政府的公眾形象,。

為此，市委會向市工信委提出了從貫徹落實國家信息化戰(zhàn)略,，讓信息技術(shù)更便宜,、便捷惠及民生的高度，督促電信行業(yè)做好生產(chǎn)經(jīng)營秩序的相關(guān)整頓工作的建議,。

為了這封公函,，市委會領(lǐng)導(dǎo)反復(fù)考慮了整整一周。在接到公函后,，市工信委相關(guān)科室負責(zé)人專程到民建桂林市委會就此事展開了調(diào)查與磋商,。

實際上，民建桂林市委會對政風(fēng)行風(fēng)評議工作的重視由來已久,。民建廣西區(qū)委會主委錢學(xué)明早在任民建桂林市委會主委一職期間,，就曾對時任市委會副主委的嚴慕榮說過這樣一句話：“老嚴，你一定要把行評工作做好,，它不僅體現(xiàn)了我們的社會政治責(zé)任,，也提升了我們民建社會形象?！蓖瑯?，民建桂林市委會現(xiàn)任主委鄭毅，也在民建會員的行風(fēng)評議工作上給予了最大的支持,。

領(lǐng)導(dǎo)的重視，會員的關(guān)注，賦予民建行評員們最有力的支持與最強勁的動力,，也讓他們明白,，自己所做的一切，并不是代表個人,，而是代表全體民建會員,，他們解決問題的力量，也不單來自行評小組,，更來自于民建桂林市委會,。

“這是我們的追求與責(zé)任”

民建桂林市委會原副主委、市政風(fēng)行風(fēng)評議小組老組長嚴慕榮在一份自我介紹中曾寫下過這樣一段話：我參加市紀委監(jiān)察局特邀監(jiān)察員和行風(fēng)評議員已有20來個年頭,?；仡欉@段經(jīng)歷，這種工作雖然辛苦,，但很有成就感,，每次解決完一個投訴或化解一個矛盾，都感到很欣慰,。我覺得更重要的是,，理解到這項工作與我們參政黨職能參政議政、民主監(jiān)督緊密相關(guān),。

在評議小組的民建會員身上,，確實體現(xiàn)了一心為民的情操和無私奉獻的精神。無論是在對市內(nèi)各企業(yè),、機關(guān)的考評,，還是在對百姓反映問題的調(diào)查上，他們都本著以民為本,，為民疾呼的原則,，在行風(fēng)考評上鐵面無私，在民生問題上不辭辛勞,。

正如某位民建行評員說過的那樣：“每次行評單位的接待用餐我們都會拒絕,，因為吃人的嘴短啊，吃過了人家的飯,，這行風(fēng)還怎么評,？”他們一次又一次用同樣樸實的話語和行動，證明著身為民建會員和行風(fēng)評議員的處事原則,；用奔忙的腳步和持續(xù)的呼聲,，為老百姓排解樁樁困難；用如雨的汗水和堅韌的肩膀,，擔負起維護百姓利益,，解決政府難題的責(zé)任,。

而關(guān)于移動消費“陷阱”問題，在桂林民建行風(fēng)評議員和民建桂林市委會的共同努力下,，市工信委近日發(fā)來鄭重回復(fù)：已將民建桂林市委會的公函轉(zhuǎn)交至中國移動公司桂林分公司總部,，并督促其整改相關(guān)問題。為此,，移動桂林分公司副總經(jīng)理已親自帶隊與牽頭的民建會員及相關(guān)消費者進行了懇談,。移動桂林分公司負責(zé)人同時表示，將盡量消除消費者在產(chǎn)品購買及使用過程中產(chǎn)生的問題,。