近期，北京民族文化宮“民藏遺珍”展再次將民間收藏推上輿論的風(fēng)口,，關(guān)于展出文物真?zhèn)蔚目谒疇幰彩浅掷m(xù)發(fā)酵,。從冀寶齋到浙師大陶瓷館、“北師大邱季端捐獻(xiàn)”,，類似事件的頻發(fā),，進(jìn)一步引發(fā)業(yè)界對民間收藏的質(zhì)疑。

在這一過程中,，《法制日報(bào)》記者得到了這一組數(shù)據(jù)以及分析：據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),，全國現(xiàn)有各類古玩市場3000多處，商鋪近100萬家,，年交易額約500多億元,。然而，我國文博界有一種認(rèn)識,，即博物館里全是精品,，民間收藏的多是贗品。

這一組數(shù)據(jù)與分析的來源,，則是2017年3月31日在京都律師事務(wù)所召開的“從一起侵權(quán)之訴透視中國文物界亂象研討會(huì)”,。

今年3月發(fā)布的《國家文物事業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃》，提出要切實(shí)加大文物保護(hù)力度,、多措并舉讓文物活起來,。其中，“鼓勵(lì)民間合法收藏文物,，提升社會(huì)文物管理服務(wù)水平”一項(xiàng)內(nèi)容引人關(guān)注,。有評論認(rèn)為，在這項(xiàng)利好消息的影響下，民間收藏可能將迎來“春天”,。

民間文物收藏究竟面臨哪些問題,？這些問題能否得到解決？圍繞這些問題,，《法制日報(bào)》記者采訪了業(yè)界相關(guān)人士,。

民間收藏亂象不少

“華夏瑰寶——中國民間文物收藏主題展”在北京民族文化宮開展，然而展覽沒開幾天,，就有參觀者對展覽中的展品提出質(zhì)疑,，認(rèn)為展覽中多件藏品“并非文物，缺少歷史邏輯,，更像是現(xiàn)代仿品”,。

3月2日，有網(wǎng)友在微博上以展覽中一件名為“龍鳳青銅劍”的展品為例,，提出了自己的質(zhì)疑,。在展覽館官方給出的介紹中，這對青銅劍鑄造于春秋戰(zhàn)國時(shí)期,，長約3米,。對于“龍鳳青銅劍”的真假，中國文物協(xié)會(huì)青銅專業(yè)委員會(huì)常務(wù)理事王中信表示,，“據(jù)文物發(fā)掘記載,，在冷兵器時(shí)代，人們的作戰(zhàn)方式是非常原始的,，最長的劍也僅1米左右,，因此在展覽上出現(xiàn)長達(dá)3米的‘青銅劍’是不符合常識的”。

對于展品“三星堆立體玉兵陣”,，三星堆博物館也在其官方微博發(fā)布的文章中稱其為“雖然挺萌但還是假的”,。

面對社會(huì)和公眾質(zhì)疑，該展覽隨后更名為“民藏遺珍——民間收藏品主題展”,，還對部分展品進(jìn)行了更換,，同時(shí)撤下了展品的介紹牌。

近年來,，民間收藏展引發(fā)質(zhì)疑并非個(gè)案,，河北衡水的冀寶齋事件、北師大捐瓷事件都透露出了民間收藏的亂象,。

在參加京都律師事務(wù)所召開的“從一起侵權(quán)之訴透視中國文物界亂象研討會(huì)”的業(yè)內(nèi)人士看來,，近年來，一些欺行霸市的境內(nèi)文物利益團(tuán)伙與坑蒙拐騙的境外文物利益團(tuán)伙聯(lián)手操縱,，惡意釀成若干在國內(nèi)外影響極壞的“文博事件”,。

“亂就亂在民間收藏這塊。”參會(huì)的中國文?；鹕鐣?huì)文物保護(hù)協(xié)會(huì)主任,、原國家文物局法規(guī)司司長彭常新說，從國家層面來講,，“在文物管理方面,，國家所有的文物還有國家博物館,、國家考古研究所,，包括國家其他的文物機(jī)構(gòu)和單位都在認(rèn)認(rèn)真真按照國家的法律、國家有關(guān)方針政策辦事”,。

據(jù)深圳望野博物館館長閻焰介紹,，就他所了解的情況是，全世界范圍內(nèi)的民間文物收藏都非常豐富,。而有一個(gè)問題要提在前面,，那就是在特定范圍內(nèi)民間文物收藏豐富，但并不代表人人都有機(jī)會(huì)收集到“民間文物”,。閻焰解釋說：“文物知識是一個(gè)相對非常專業(yè)的行業(yè),，它需要巨大的信息和知識儲(chǔ)備，所以不適合全社會(huì)一窩蜂去搞‘民間文物收藏’,。一窩蜂的結(jié)果就是行業(yè)會(huì)假貨橫流,。”

對此,，中國國家博物館首席律師錢衛(wèi)清一口氣總結(jié)出了幾大亂象：無據(jù)打假亂象,、外流亂象、交易亂象,、評估亂象,、行政不作為、亂作為亂象等,，“所有的亂象歸結(jié)到一點(diǎn),，一些利益集團(tuán)把文博界‘綁架’了，已經(jīng)危及中國的文化,。首先從本土文化來說,，文博界的話語權(quán)、定價(jià)權(quán),、拍賣權(quán),、鑒定權(quán)正在被一些利益集團(tuán)掌控，比如他們設(shè)計(jì)的低價(jià)外流,、高價(jià)回流,，把民藏所有的藏品誣蔑誹謗成全是贗品”。

“我們會(huì)發(fā)現(xiàn)很多在社會(huì)上不斷‘流傳’的文物，這些文物有些很精美,，如果國家不收藏,，最終去向就是流傳到國外。現(xiàn)在我們也了解很多情況,，有很多回流的文物,，實(shí)際上是早幾年前非法走私出境的文物，或者非法收購然后走私出境的文物,?！迸沓Ｐ抡f，在很多海關(guān)調(diào)研后發(fā)現(xiàn),，“如果沒有可靠的消息來源有針對性地查來往車輛的話,，對于大宗的文物走私，海關(guān)是沒有辦法截留的”,。

文物保護(hù)鑒定之困

為什么海關(guān)難以將文物截留在境內(nèi),？

對此，業(yè)內(nèi)人士給出的答案是——這與文物鑒定制度有關(guān),。

據(jù)了解,，因?yàn)殍b定制度不完善，導(dǎo)致民間收藏的文物很少被文博機(jī)構(gòu)的專家承認(rèn)是真品,。在業(yè)內(nèi),，很多收藏家戲稱：“專家打死也不說它是真的?！苯^大多數(shù)流散在民間的出土文物,，因?yàn)闊o法被鑒定為“真”，自然就是“假”的,，可以以“工藝品”“高仿品”的名目堂而皇之地流失到境外,，海關(guān)也就難以截留。

此外,，彭常新介紹說,，在文物流通環(huán)節(jié)上，民間收藏的文物有許多空間可以進(jìn)行交流和交易,，但是民間收藏已經(jīng)擴(kuò)張成幾千萬的大軍,，“的確是江湖林立，良莠不齊,。我們提倡文化收藏和理性收藏的氛圍,，還有待于引導(dǎo)和培育，有些人只知道收會(huì)費(fèi),、搞活動(dòng),，在維護(hù)收藏者正當(dāng)權(quán)益方面還是空白”,。

在很多業(yè)內(nèi)人士看來，收藏界的亂象追根溯源是鑒定難問題,。文物鑒定也好,，藝術(shù)品鑒定也好，迄今沒有標(biāo)準(zhǔn),，更沒有規(guī)范,，全憑鑒定者本人的“眼學(xué)”功底，且“仁者見仁,、智者見智”,。業(yè)內(nèi)鑒定結(jié)論一般在專家圈里實(shí)行“一票否決”，意思是說,，只要邀請的眾多專家里有一位專家存疑,，這件藏品就被打入“冷宮”。所以,，邀請專家鑒定是一件頗有風(fēng)險(xiǎn)且“鬧心”的事。

錢衛(wèi)清說,，收藏者談到鑒定,，首先想到的就是出身于各大博物院、博物館等文博系統(tǒng)的專家,，“但是他們從事的是文物認(rèn)定工作,，是對已經(jīng)出土的、真假不存在問題的遺址,、物件的歷史價(jià)值,、文化價(jià)值進(jìn)行研究總結(jié)和評級工作，對新出土的文物認(rèn)識并不是完全了解”,。

即使如此,，也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，必須明確的是,，當(dāng)前國家對民間收藏文物的行為在法律上是有保護(hù)的,，在政策上也一直在鼓勵(lì)民間合法收藏。

“文物保護(hù)修訂法前后一共花了6年時(shí)間,，公布以后有很多制度是過去老法沒有的,，這里面也涉及到一個(gè)重要內(nèi)容，就是民間收藏文物?，F(xiàn)在的文物保護(hù)法第五章就是關(guān)于民間收藏文物的規(guī)定,。”曾在國家文物局法律處參與現(xiàn)行文物保護(hù)法修正的彭常新說,，“現(xiàn)行的文物保護(hù)法第五十條規(guī)定,，民間私人收藏文物可以通過接受贈(zèng)與的方式,，可以從文物商店購買的方式，可以從文物收藏者個(gè)人所有,、合法所有的文物相互交換或者是依法轉(zhuǎn)讓這樣的方式獲得文物,。而且民間收藏文物在現(xiàn)行的文物法第五章里邊是可以依法進(jìn)行流通的?！?/p>

此外,，現(xiàn)行文物保護(hù)法第五十二條規(guī)定，鼓勵(lì)將其收藏的文物出借給文物收藏單位展覽和研究,。

文物保護(hù)法不是一部熱門的法律,，卻是一部經(jīng)過四次修正、一次修訂的法律,。在2013年,、2015年兩次修法后，從今年全國兩會(huì)上傳來的消息是,，全國人大常委會(huì)已經(jīng)準(zhǔn)備修改文物保護(hù)法,。

“現(xiàn)在文物保護(hù)法對保護(hù)民間收藏、發(fā)揮民間收藏的作用還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,。應(yīng)該充分認(rèn)識到,，民間文物收藏愛好者才是文物收藏的主力軍。不‘藏寶于民’,中國的文物保護(hù)現(xiàn)狀難以得到根本扭轉(zhuǎn),，文物收藏,、鑒定、拍賣,、流失海外的亂象不會(huì)得到有效治理,，文物盜掘走私等違法犯罪行為也難以得到根本遏制，文物保護(hù)法無法發(fā)揮應(yīng)有的作用,?！卞X衛(wèi)清說，“收藏的合法性如何從立法上更加明確,，我們現(xiàn)在正在推動(dòng)文物保護(hù)法的修訂,，我們也起草了報(bào)告和條文的建議稿，已發(fā)送給國家有關(guān)部門,?！薄。ㄓ浾?趙麗）