事件源于10年前的一份合同,。2007年,，奉新縣政府為推進城市化建設(shè),，通過招商引資,，與江西國弘投資有限公司(以下簡稱“國弘公司”)簽訂合同,，約定由后者墊資完成奉新上橋以西潦河兩岸延伸工程項目。作為回報,，奉新縣政府同意以上橋以西潦河兩岸約362.76畝土地的上市收益作為乙方的投資回報,。與此同時，由奉新縣城投公司(后退出)與國弘公司共同出資組建了沿河公司,，負責相關(guān)建設(shè)和開發(fā)工作,。2013年12月，沿河公司,、國弘公司因與奉新縣政府就上述土地拍賣的收益返還問題發(fā)生糾紛,。

奉新縣政府法制辦副主任宋鵬程告訴記者，2016年7月5日,，南昌仲裁委員會裁決,，奉新縣政府向沿河公司及國弘公司支付工程建設(shè)、投資收益等共計約3.2億元,。2017年1月5日,，沿河公司向宜春市中級人民法院申請強制執(zhí)行，1月10日,，法院立案執(zhí)行,。

“政府賬戶并未被凍結(jié)，也沒有被列為‘失信人黑名單’,?！彼矽i程說，糾紛一事屬實,，但在被下達強制執(zhí)行通知書后,，奉新縣政府立即向法院提交了《執(zhí)行異議書》。

“政府已累計支付1億多元,?！狈钚驴h政府副縣長陳建平告訴記者，南昌仲裁委員會裁決后,，奉新縣政府開始履行支付義務(wù),，已先后向沿河公司支付現(xiàn)金4700余萬元。同時,，在沿河公司自己以及其參股公司開發(fā)的房地產(chǎn)項目,，因資金問題陷入困境中時,，政府先后幫其墊付資金數(shù)千萬元。

為何剩余的約2.2億元,，奉新縣政府沒有立即“償還”,？

“政府一直在積極兌付，只是方式不同,?！狈钚驴h財政局、城管局及信訪局等多名干部表示,，國弘公司,、沿河公司以及與其他人合作開發(fā)的三個房產(chǎn)項目中，仍拖欠大量材料款,、工程款,，并有大量稅費未按時繳納，3000多戶已交款的購房者仍無法按時拿到房屋或辦理產(chǎn)權(quán)證,。

“政府覺得應(yīng)該把剩余的錢用于解決工程爛尾,、工程款拖欠、農(nóng)民工工資等問題,，保障大量購房業(yè)主順利交房,、辦證?！标惤ㄆ秸f,，雙方合同書注明，只有政府取得了土地出讓收益,，才能予以返還,。但是，在由沿河公司曾經(jīng)參股的一家公司拍得部分土地后,，2億多元土地出讓金一直未支付,，以致政府無法履行收益返還的義務(wù)。

對此,，沿河公司法定代表人張正冰的代理律師史清勇說,，自裁決書下達至今，張正冰只收到奉新縣政府支付的1500多萬元返還收益,。至于政府支付給了與張正冰無關(guān)的第三方，不能算奉新縣政府履行了返還收益的義務(wù),。他表示,，無論沿河公司在外面有什么債務(wù)糾紛，均不能構(gòu)成奉新縣政府不返還土地收益義務(wù)的理由,。

奉新縣政府有關(guān)負責人向記者表示,，政府一定會堅持依法辦事,，履行好法院作出的執(zhí)行決定。具體的賠付方式還有待協(xié)商解決,。

“希望奉新縣政府能夠依法履行好相關(guān)土地收益返還的責任,。”張正冰表示,。

4月1日下午,，奉新縣發(fā)布“情況說明”稱，將尊重法律裁決,，嚴格按法律履行義務(wù),，配合法院做好相關(guān)工作。