為促使司法公正地維護民眾利益，民眾會積極行使監(jiān)督的權利，并且對司法隊伍建設的制度、實效和司法者的從業(yè)作風、廉潔行為實施監(jiān)督,。這種監(jiān)督,，有利于防止司法腐敗,，保證司法質(zhì)效,，因此值得肯定和鼓勵。然而民眾的監(jiān)督不等于可以根據(jù)自己的感受,，隨意否定司法裁斷的合法性與公正性,。如果民主監(jiān)督的權利行使不當，不但不能對公正司法產(chǎn)生督促和鞭策的效果,，反會適得其反,，成為對司法的干擾。這是由司法規(guī)律決定的,，司法活動和司法裁斷只能由專門人員負責,，不能假手于人聽命于人，既不能受其他權力的干預,，也不能受社會公眾與媒體的干預,。這就像醫(yī)生治病，只能由醫(yī)生決定治療方法,，他人不能越俎代庖取代醫(yī)生,，否則就不能保證患者得到有效治療的道理一樣。

司法者堅持法律面前人人平等的法治原則是司法公正的必要條件,，堅持這個原則也需要民眾的理解和支持,。誰都不應為滿足自己的訴求，就用權力,、用人情,、用金錢、用暴力等干預司法,，誘使或迫使司法者一味順從自己意愿,，照顧自己的利益，這是對法律面前人人平等原則的破壞,。而法治原則一旦被破壞,，包括行為者在內(nèi)，都要身受其害,。因為既然某人可以通過非法方式使司法向自己傾斜,，那么他人也可以這樣做，這就使得司法判斷是非曲直,、做出司法裁斷的標準，不再是法律,，而是當事人的關系,、財力或抗法的膽量,、規(guī)模等等，這就沒有了平等的可能,。喪失了法律面前人人平等,，就會喪失公平正義。

應該明確,，衡量司法案件是否公正的標準是法律,，要看審理程序和裁斷結論是否符合法律規(guī)定，而不是看當事人或公眾對案件的態(tài)度,。當事人有勝訴,、有敗訴是訴訟活動的常態(tài)；敗訴方不滿意,，或勝訴方因訴求沒有全部得到滿足同樣不滿意,，也是正常情況。司法正是在依法對當事人的訴求有所支持有所否定中,，體現(xiàn)著定分止爭的功能作用,，維護著法律的嚴肅性，保障著社會的公平正義,。如果因有人不滿而斷定司法缺乏公正性,，就會沖擊和模糊法律標準的唯一性、統(tǒng)一性和明確性,，使法律標準失效,。一旦法律標準失效，民眾就不能明確何為合法,、何為違法,，對自己行為的后果產(chǎn)生穩(wěn)定的預期，司法活動無法守住公正防線,，法律無法維護社會正常秩序,。

如果當事人或民眾對凡不符合自己意愿的司法裁斷就認為不公正，甚至斷定是司法腐敗所致,，進而不服從司法裁斷,，乃至采取纏訴、鬧訪,，制造事端的方式對司法者施壓,，則會造成不良后果。這樣不但置自己的行為于可能違法犯罪的危險中,，還可能導致司法者顧慮重重,、精神緊張，因擔心出現(xiàn)負面事件,，而不敢堅持以事實為根據(jù),，以法律為準繩的法治原則,。同時，必然會增加司法工作量,，造成司法效率低下,，耗費司法資源，加大社會治理成本,，擠壓本應用于社會民生的國家財力,、物力和人力，延緩和縮小公眾生活質(zhì)量提高的過程和幅度,。

談到司法權威,，不能回避錯案冤案的問題，毋庸諱言,，司法錯誤會損害當事人和公眾利益,，對司法權威的殺傷嚴重。因此,，要健全各項制度和機制,，對玩忽職守、徇私舞弊造成錯案冤案者必須嚴肅問責,，促使司法者自覺追求司法無冤的至高境界,，嚴防錯案冤案的發(fā)生。但是也需承認,，由于多種原因,，司法錯誤不會杜絕，也應該防止以偏概全,，因存在司法錯誤而否定司法權威,。如果因為司法可能出現(xiàn)錯誤，就蔑視司法權威,，抗拒司法裁斷,，那就是用錯誤對待錯誤，既損害社會公共利益,，也無助于實現(xiàn)個人利益,。

如同世上沒有十全十美的事物一樣，司法在發(fā)揮著不可替代的積極作用時,，也并不完美,。但是，我們不是因為司法十分完美才信任它,、服從它,、維護它的權威，而是要在維護它的權威中促使它不斷興利除弊,、進步完善而日趨完美,。維護和強化司法權威任重道遠,，亟須并期待民眾增強法律意識、規(guī)則意識,，做理性文明，敬畏法治,，遵守法律,，尊重司法的現(xiàn)代公民，以更好地監(jiān)督和支持司法工作,。