一位年僅11歲的男生在共享單車騎行過程中被客車卷入車底身亡,。昨日中午1點多,，發(fā)生在浙江北路天潼路路口的這起慘劇再次引發(fā)社會對于共享單車使用問題的關(guān)注,。這也是目前發(fā)生在上海的首例不滿12歲未成年人使用共享單車致死案例（據(jù)3月27日《中新網(wǎng)》）,。

共享單車作為城市出行的“新概念”產(chǎn)品,，恍如一夜春筍出現(xiàn)在城市各人流密集處,，在地鐵站出入口,、公交車站前,、各小區(qū)門前都能見到這種統(tǒng)一顏色的共享單車，不僅解決了“最后一公里”的短途出行難題,，也為綠色出行環(huán)保理念做出一份貢獻,。但在實際運行中，對11歲以下兒童隨意騎行共享單車卻缺少有效的制約,，有的家長甚至為孩子代刷,，放任孩子騎行上下學，尤其是適逢周六周日,，更能看到不少年齡更低的孩子,，成群騎行“小黃車”在小區(qū)路上追趕嬉鬧，這不僅給道路交通安全增添隱患,，也極易誘發(fā)交通事故,。

就在日前有媒體報道表明，作為服務的提供方,，絕大多數(shù)共享單車企業(yè)都在其“使用指南”或“責任條款”中聲明了使用規(guī)則,，其中都提到，消費者的一切權(quán)利要以“規(guī)范使用”為前提,。例如,，摩拜單車與ofo單車均明確：“用戶應為符合騎自行車上路的年齡(12周歲以上)及身體條件的健康人士”。ofo單車的使用規(guī)則中還寫明：“若您不具備前述與您行為相適應的民事行為能力,，則您及您的監(jiān)護人應依照法律規(guī)定承擔因此而導致的一切后果,。實際上，國家《道路交通安全法實施條例》中有明確規(guī)定,，在道路上駕駛自行車,、三輪車必須年滿12周歲。這意味著共享單車并不允許12周歲以下兒童作為代步工具隨意騎行,，但從媒體,、企業(yè)了解的情況看，他們除了在“使用指南”中給出提示或工作人員在實際發(fā)現(xiàn)時予以阻止之外,，也沒有更有效的防控手段,，再加上有些企業(yè)提供的共享單車本身就很小巧，兒童很容易上手,，極易成為“熊孩子”的“危險玩具”,。

上海發(fā)生這起由12歲以下兒童騎行共享單車導致的交通事故慘劇，也為共享單車企業(yè)乃至政府和全社會,，如何避免兒童騎行共享單車提出了一道嚴肅命題,。說實話，共享單車無法拒絕兒童使用,，這也并不是共享單車本身設計上的缺憾,，作為一種開放性的共享產(chǎn)品,，即便企業(yè)在制度設計上如何完善，如何給出明顯提醒甚至警示,，對于某些“熊孩子”來說,，根本就難起到實際約束作用，有時甚至會激發(fā)孩子的好奇心而去躍躍欲試,。而在現(xiàn)實語境下,，共享單車企業(yè)既不可能強求使用客戶提供詳細身份信息，更無力拒絕12歲以下?lián)碛兄悄苁謾C的兒童以及用家長的名義去掃碼使用,。另外,，更有不少12歲以下兒童騎行共享單車，恰恰還是家長的有意而為之,。我們除了要求共享單車企業(yè)對騎行者給出年齡提示，履行明確告知義務之外,，只能依靠家長,、學校和交通執(zhí)法人員的聯(lián)手合作，不給“熊孩子”留下獨自騎車的機會和空間,，想方設法讓其“處處受阻”,。

顯然，我們既不能因為存在不少12歲以下兒童使用共享單車,，容易給兒童自身帶來事故傷害而阻止共享單車的健康發(fā)展,。同樣，無論政府,、社會,、家長、學校乃至共享單車企業(yè),，都要真正本著對未成年孩子高度負責的態(tài)度,，不能讓共享單車淪為兒童的“危險玩具”，而這其中,，家長的安全意識提升又顯得尤為關(guān)鍵,。筆者以為，在加大法規(guī)宣傳,，將《道路交通安全法實施條例》中涉及12歲以下兒童禁騎條款進行廣泛普及之外,，交通管理部門在發(fā)現(xiàn)有12歲以下兒童騎行共享單車時，可以嘗試對家長進行追究處罰,，以此來“逼迫”家長加強監(jiān)護和提升交通安全意識,。只要全社會都來關(guān)注、重視并教育12歲以下兒童“遠離”共享單車,，上海這起共享單車奪走兒童生命的悲劇或就不會再次上演,。