《陳凱先之問》是個偶然,。

記者熟識中國科學(xué)院院士陳凱先先生，在2016年3月3日全國政協(xié)十二屆四次會議開幕當天,，人民大會堂外,，當媒體的“長槍短炮”聚焦明星委員時,，他和科技界“大腕們”卻乏人問津,。這一現(xiàn)象引起了報社領(lǐng)導(dǎo)和記者的思考———誰才是一個國家,、一個民族的英雄,？我們該如何對待科學(xué)和科學(xué)家,？社會的主流價值觀是什么,？

當記者采訪陳凱先時，他埋藏心底的憂慮被觸動,，發(fā)出了“很少有哪一個社會像我們這樣忽視科學(xué)家,。這種情形值得警醒”的慨嘆。

于是,，有了《陳凱先之問》,，有了這篇千余字小稿在過去一年內(nèi)引發(fā)的持續(xù)熱議。

《追問陳凱先之問》也是個偶然,。

當記者與報社領(lǐng)導(dǎo)探討今年全國兩會期間的報道策劃,，再次聊到追星熱時，靈光一現(xiàn)地想到《陳凱先之問》不該僅僅是發(fā)問,，還應(yīng)有追問,。

全國兩會臨近,，報社領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)過多次研究最終決定，兩會期間推出系列報道《追問陳凱先之問》,，通過采訪部分科學(xué)家,，對《陳凱先之問》背后的價值觀導(dǎo)向問題進行深度挖掘、深刻反思,。

于是,，從《偉大的偶像喚醒偉大的自己》開篇，到《我們的下一代科學(xué)家在哪兒,？》結(jié)束,，本報10余位年輕記者嘔心瀝血奉獻了9期、10位科學(xué)家的鮮活生動且發(fā)人深省的報道,。

偶然與必然———

從李約瑟難題到“陳凱先之問”

偶然之中,，蘊含必然。

自然科學(xué)的使命,，就是在紛繁的現(xiàn)象中，找到必然的鏈條,。

如果說,，一年前的《陳凱先之問》是因為在人們司空見慣的現(xiàn)象中發(fā)出一聲“喟嘆”而引發(fā)眾人關(guān)注的話，那么,，一年后《追問陳凱先之問》系列報道,，在冷峻的思考中再度引起社會的強烈共鳴，其中,，定有必然的因子,。

如果我們把目光放得更遠一點，這種必然性就看得更為清楚,。

1954年,，英國科學(xué)技術(shù)史專家李約瑟在其巨著《中國科學(xué)技術(shù)史》中，提出了一個疑問：中國科技的輝煌歷史,，為什么會在近代出現(xiàn)停滯,？

這就是著名的“李約瑟難題”。

他認為,，偉大的中國人民,，不缺少創(chuàng)新基因。例證是,，古代中國對世界貢獻了指南針,、火藥、造紙術(shù),、活字印刷術(shù)四大發(fā)明,。

對這個問題,，李約瑟給出了答案：逐漸固化、封閉的制度限制了中國科學(xué)的深化,、升級,。

歷史從正反兩方面，給出了佐證,。

近代以來,，由于封建制度的腐朽和清朝統(tǒng)治者對科學(xué)技術(shù)的蔑視，導(dǎo)致中國的科技水平全面落后于西方,。最終,，在西方國家的堅船利炮逼迫下，中國逐漸淪為半殖民地半封建社會,，并被西方列強瓜分控制長達百年,。

由于科技落后、現(xiàn)代工業(yè)基礎(chǔ)十分薄弱,，新中國成立前,，大到飛機、大炮,、汽車,，小到水泥、鐵釘,、火柴,，都需要進口。直到現(xiàn)在,，很多老人們說到水泥,、鐵釘、火柴時依然稱之為“洋灰”,、“洋釘”,、“洋火”。

馬克思在150多年前就指出：“社會勞動生產(chǎn)力,，首先是科學(xué)的力量,。”鄧小平在上世紀80年代也作出了“科技是第一生產(chǎn)力”的論斷,。

新中國成立后,，從第一輛解放牌汽車出廠、第一架噴氣式飛機下線,，到結(jié)晶牛胰島素的人工合成,、“兩彈一星”震驚世界，再到銀河巨型計算機的研發(fā)、神舟系列飛船和天宮探測器的上天,、嫦娥探月工程的實施,，以及首顆量子通信衛(wèi)星的發(fā)射等等，無不印證了“科技創(chuàng)新作為國家戰(zhàn)略”的正確性,。

日益開放,、自信、充滿活力的社會主義制度,，不斷為世界創(chuàng)造奇跡——2007年中國超越德國成為世界第三大經(jīng)濟體,。2010年中國經(jīng)濟規(guī)模超過日本，成為世界第二大經(jīng)濟體,。

黨的十八大以來,，習(xí)近平總書記的公開講話中，“創(chuàng)新”一詞出現(xiàn)超過千次,。黨的十八屆五中全會明確的“創(chuàng)新,、協(xié)調(diào)、綠色,、開放,、共享”五大發(fā)展理念中，“創(chuàng)新”更是排在第一位,。

數(shù)據(jù)顯示,，我國創(chuàng)新引領(lǐng)正在強化。2016年國內(nèi)有效發(fā)明專利擁有量突破100萬件,，技術(shù)交易額超過1萬億元，科技進步貢獻率上升到56.2%,。

關(guān)注制度變化之外,，李約瑟的另一個結(jié)論似乎被遺忘了：中國古代傳統(tǒng)文化中，對社會分工的排序是仕農(nóng)工商,，技術(shù)研發(fā)被列為“奇技淫巧,、以悅婦人”之流。

比如,，二十四史之首的《史記》中詳載了從黃帝至漢武帝太初四年3000多年歷史,，十二本紀、三十世家,、七十列傳,，寫滿帝王將相、君子賢臣,，但春秋戰(zhàn)國諸子百家中,，以工業(yè)技術(shù)為主業(yè)且聲名隆盛的墨家，竟然沒有一篇完整的記錄,，以至此風(fēng)延宕千年,！

這正是讓陳凱先等科學(xué)家擔(dān)憂之處——科技創(chuàng)新的“土壤”問題,。

由于傳統(tǒng)文化隱性而又長遠的影響，加上市場經(jīng)濟大背景下,，現(xiàn)代傳播方式的多樣化,，娛樂化大行其道，人們尤其是年輕一代主流價值觀模糊了,、偏移了,，崇尚科學(xué)、尊重科學(xué)家的氛圍淡化了,，科技創(chuàng)新的“土壤”有板結(jié)退化的危險,。

正如在采訪中科學(xué)家們所擔(dān)憂的那樣，現(xiàn)在領(lǐng)軍的科學(xué)家大部分是以潘建偉等為代表的50后,、60后,，主力是70后、80后,，可90后,、00后呢？他們還愿意在實驗室,、在野外基地,、在冷板凳上，實現(xiàn)自己的青春夢想嗎,？我們的下一代科學(xué)家在哪兒,？如果“長大成為科學(xué)家”這個選項，開始遠離學(xué)子們的夢想,，若干年后,，科技火炬誰來高擎？

這正是陳凱先的疑問,，是這個曾經(jīng)經(jīng)歷了百年苦難,，正逐漸走上復(fù)興之路大國應(yīng)有的自我詰問。

這也是本報要努力尋找的答案,。

現(xiàn)象與本質(zhì)———

世界第二大經(jīng)濟體與科技創(chuàng)新的“短板”

如今的中國,，站在什么歷史方位？

2014年9月,，習(xí)近平主席深刻地指出：“我們前所未有地靠近世界舞臺中心,，前所未有地接近實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的目標，前所未有地具有實現(xiàn)這個目標的能力和信心,?！?/p>

這一點，在經(jīng)濟上可以得到充分印證。

中國經(jīng)濟用了不到40年時間,，走過了發(fā)達國家百年工業(yè)歷程,，體現(xiàn)中國人對效率追求的無與倫比。如今,，作為世界第二大經(jīng)濟體,，中國連續(xù)6年為世界經(jīng)濟增長提供超過30%的貢獻。在全球500種左右主要工業(yè)品中,，中國有220種全球產(chǎn)量第一,。

這一點在科技上也可以得到體現(xiàn)。

中國科學(xué)技術(shù)已經(jīng)站在世界中心的邊緣,。國家自然科學(xué)基金委主任,、中國科學(xué)院院士楊衛(wèi)說，一個國家學(xué)術(shù)產(chǎn)出占世界20%,，才可以成為一個世界科學(xué)中心,。

如今，我國國際科技論文總量占世界的比例,，從20年前不到3%,，上升到2015年的18%，自2006年以來一直居世界第2位,。

其中,，高水平論文從1997年的占比不到0.5%，發(fā)展到2016年超過20%,。

但是楊衛(wèi)也作出了這樣的判斷：我國基礎(chǔ)研究產(chǎn)出總量達到門檻值,，人均量剛剛超過世界平均水平，產(chǎn)出質(zhì)量略低于世界平均水平,，處于從底部不斷攀升,、中部向上發(fā)展，距離最高高度還有明顯差距,，需要一代代人補上,。

如果說楊衛(wèi)的判斷是基于一個科學(xué)家專業(yè)分析的話,，習(xí)近平總書記在去年“科技三會”上的講話則更加振聾發(fā)聵：“從總體上看,，我國科技創(chuàng)新基礎(chǔ)還不牢，自主創(chuàng)新特別是原創(chuàng)力還不強,，關(guān)鍵領(lǐng)域核心技術(shù)受制于人的格局沒有從根本上改變,。”

這一點從諾貝爾獎的獲獎數(shù)量可見一斑,。以我們的鄰國日本為例,，2000年以后，該國共有17人獲得諾貝爾自然科學(xué)獎，而自諾貝爾獎設(shè)立100多年來,，中國大陸只有屠呦呦一人獲得過諾貝爾自然科學(xué)獎,。

難怪陳凱先在接受記者采訪時發(fā)出這樣的呼聲：“當前，中國正處于轉(zhuǎn)型期和實現(xiàn)‘兩個一百年’目標的關(guān)鍵節(jié)點,，可以說,，現(xiàn)在對科研人才的渴求比任何時候都更加迫切！所以,，我們更要培育崇尚科學(xué),、尊重科學(xué)家的“土壤”，尤其是要讓孩子們熱愛科學(xué),、崇尚科學(xué),，這樣將來才會有更多的人投身科學(xué)事業(yè)?！?/p>

正如姚期智所言,，《陳凱先之問》與其說是在拷問社會對科學(xué)、科學(xué)家的態(tài)度,，不如說是在思索一個經(jīng)濟大國如何建設(shè)和營造科學(xué)的繁榮,，科學(xué)的繁榮又該如何助力中國的全面復(fù)興！

陳凱先和姚期智的觀點也正是此次報道的一個基點,。

觀察與引領(lǐng)———

多元社會如何突出主流價值

然而,，報道的執(zhí)行遇到了一些意料之外的困難。特別是隨著采訪的深入,，我們發(fā)現(xiàn),，社會輿論大多對“陳凱先之問”處于一種無意識狀態(tài)。

社會輿論主要存在兩種論調(diào)：一個是現(xiàn)代社會價值觀多元化了,，無需干涉?zhèn)€人選擇的權(quán)利,。況且全世界都追星，追星和是否尊重科學(xué),、是否尊重科學(xué)家沒有什么關(guān)系,，無需上綱上線；另一個是科學(xué)家就應(yīng)該安于寂寞,，不要去當“明星”,。

不僅如此，執(zhí)行此次系列報道的記者對“陳凱先之問”的認識也存在分歧,，采訪之初甚至有過比較激烈的思想交鋒,。

這些細節(jié)，又一次印證了陳凱先院士的擔(dān)憂——問題主要是社會大環(huán)境變了,，各種思潮激烈碰撞,，主流價值觀被模糊,，而輿論在其中起到了推波助瀾的作用。

打開手機,、電腦,、電視，充斥最多的是各路明星的娛樂新聞,，以至于某青年歌手的離世把“布鞋院士”李小文去世的消息幾乎掩蓋了,。

即便在全國兩會期間，在人民大會堂前,，各路媒體記者的“長槍短炮”依然更多地對準了明星委員,，而本報記者也曾是他們中的一員。

人們常說：“全國兩會是國家政治的晴雨表和風(fēng)向標,?！眱蓵浾咦分鹗裁矗褪巧鐣?dǎo)向的先兆,?？梢姰斚律鐣皧蕵坊眱A向業(yè)已十分嚴重。

從另一個角度看,，這也更堅定了我們對問題本質(zhì)的溯源考察——發(fā)現(xiàn)問題是記者的本分,，分析問題蘊含的本質(zhì)也是記者的天職。

在此基礎(chǔ)上,，我們認為應(yīng)該有承擔(dān)歷史使命的自覺———在全國兩會這樣十分嚴肅的國家政治生活平臺上,，作為一家主流媒體，應(yīng)該為引領(lǐng)社會價值觀導(dǎo)向做點什么,。

最終,，羅永章、武向平,、歐陽鐘燦,、田中群、姚檀棟,、田剛,、姚期智、賀林,、黃曉軍,、陳凱先10位科學(xué)家對“陳凱先之問”的回應(yīng)和故事被呈現(xiàn)在了報紙上。

從開篇羅永章“科學(xué)家可以不出名,，但科研氛圍和崇尚科學(xué)的精神不能被冷落”的深情呼喚,，到結(jié)束篇陳凱先“潘建偉他們現(xiàn)在是中流砥柱,，20年之后呢,？下一代科學(xué)家在哪兒,？”這樣發(fā)自內(nèi)心的吶喊，得到了社會各界包括各大媒體的廣泛關(guān)注和好評,。

這種關(guān)注,、好評，既是對報道的認可,，也是對中華民族偉大復(fù)興之路上,，如何為科學(xué)、為科學(xué)家提供更為優(yōu)質(zhì)的“土壤”,、實現(xiàn)科學(xué)研究接力代際傳承問題的集體思索,。

我們的記者，在深入采訪中和觀點的碰撞中,，思想也得到了升華,。大家都有這樣的感受——

報道結(jié)束了，但關(guān)于《陳凱先之問》的追問還遠沒有結(jié)束?。ū揪W(wǎng)記者 李木元 楊朝英,；攝影 賈寧）