44歲的李某因孩子上學(xué)問題與妻子王某商議假離婚，把名下的兩套北京房產(chǎn)過(guò)戶到王某名下以便購(gòu)買學(xué)區(qū)房,。誰(shuí)想買房后,，王某拒絕復(fù)婚,。李某因此將王某訴至法院,，希望能要回離婚協(xié)議中分走的兩套房產(chǎn),。昨日上午,，本案在昌平法院再次開庭,，李某撤訴，但王某認(rèn)為對(duì)方隱匿了巨額財(cái)產(chǎn)，提起反訴,，要求重新分割共同財(cái)產(chǎn),。

前妻提議離婚買學(xué)區(qū)房

李某表示，他與前妻王某于2008年登記結(jié)婚,，2013年兩人有了女兒,。因?yàn)榭紤]到女兒即將上學(xué)，李某與王某協(xié)商準(zhǔn)備在海淀區(qū)購(gòu)買一套學(xué)區(qū)房,。但因李某名下已有兩套北京房產(chǎn),，購(gòu)買學(xué)區(qū)房受到限制，李某提出賣掉一處房產(chǎn)再買學(xué)區(qū)房,，但遭到王某拒絕,。王某表示，可以先辦理假離婚,，把兩套住房過(guò)戶到一人名下,，就可以購(gòu)買學(xué)區(qū)房，等買完之后再?gòu)?fù)婚,，否則就不買學(xué)區(qū)房了,。

李某為了孩子著想，便答應(yīng)了王某的提議,。二人于去年2月辦理離婚手續(xù),。李某在去年4月份完成購(gòu)房手續(xù)后向王某提出復(fù)婚,，竟遭到王某拒絕,，且李某的個(gè)人物品全被扔到門外。

隨后,，李某訴至法院,，要求判令撤銷離婚協(xié)議中有關(guān)兩套房產(chǎn)分割和債務(wù)債權(quán)的內(nèi)容。

被告反訴原告隱匿財(cái)產(chǎn)

此前開庭,，王某聲稱因夫妻感情破裂導(dǎo)致離婚,，并不像李某所說(shuō)的為買學(xué)區(qū)房假離婚。王某表示,，兩人2010年開始分居,，孩子是做試管嬰兒生下的。而在婚姻期間,，她多次向李某提出離婚,，李某在外的不檢點(diǎn)是導(dǎo)致離婚的重要原因。

李某則表示,，他一直想與王某復(fù)婚,，但經(jīng)過(guò)此前開庭王某的言辭對(duì)他多有打擊，他已心灰意冷，稱“房子什么的都給她,，不要了,，兩套房子讓我看清一個(gè)人的真面目，我很慶幸”,。

昨日上午,，昌平法院開庭審理此案，李某在庭上表示撤訴,，不想再與前妻王某有任何瓜葛,，但王某認(rèn)為對(duì)方隱匿了巨額財(cái)產(chǎn)，提起反訴要求重新分割共同財(cái)產(chǎn),。王某在庭上出示證據(jù),，證明李某名下有一套位于霸州的房產(chǎn)，而她并不知情,。此外,，李某名下還有4個(gè)公司，并擁有其中兩家公司的股份,，還有75萬(wàn)元存款和一輛奧迪車,。王某稱，對(duì)于這些財(cái)產(chǎn)她以前并不知情,，財(cái)政大權(quán)一直在李某手里,，無(wú)意間才得知信息。王某表示,，李某購(gòu)買位于海淀學(xué)區(qū)房時(shí)兩人并未離婚,，也是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)重新進(jìn)行分割,。

男方當(dāng)庭指責(zé)前妻撒謊

庭審中,，李某在庭上情緒比較激動(dòng)，他表示對(duì)王某的所作所為不能理解,，“結(jié)婚后她就沒有工作,，我一個(gè)月給她1萬(wàn)元，他們?nèi)叶际俏茵B(yǎng)著,。而且現(xiàn)在她已經(jīng)把兩套房子賣了,，還把孩子的戶口移到了黑龍江，這是為孩子好嗎,？到現(xiàn)在都不讓我看孩子了,。我愿意支付孩子的任何費(fèi)用，但我就是想見她一面,?！崩钅潮硎?，他對(duì)王某徹底失望。

對(duì)于王某的反訴,，李某辯稱,，霸州的房子他此前帶王某去看過(guò)，并不存在隱匿,，“我可以清楚地說(shuō)明,，在2015年9月20日，我?guī)е跄橙ミ^(guò)霸州,，她知道我在那里買了房子,。不知道她為什么要撒謊。而且我們離婚后,，所有的房產(chǎn)證都在王某手里,，我把我能給的都給她了，我一直想復(fù)婚,，沒有必要隱匿財(cái)產(chǎn)”,。

對(duì)于公司股份的問題，李某表示一家公司是在離婚后成立的,，另一家公司也是在離婚后才開始持股,，“我名下還有一家公司目前沒有注資，她想要我就給他,。第四家公司我是法人代表,，但沒有股份。王某說(shuō)我隱匿財(cái)產(chǎn),，可公司里的人她認(rèn)識(shí),，這些她都是知道的”。

對(duì)于存款問題,，李某表示,，自己在2015年底到2016年初手里的現(xiàn)金也就14萬(wàn)元,，并沒有75萬(wàn)元,。而關(guān)于海淀學(xué)區(qū)房算不算夫妻共同財(cái)產(chǎn)，李某認(rèn)為王某的主張莫名其妙：“我就是為了買學(xué)區(qū)房才辦的假離婚,，要是婚內(nèi)能夠買的話,，我為什么要離婚？而且我們是在去年2月簽署的離婚協(xié)議,，房子4月份才購(gòu)買,，怎么就是婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)了？”本案并未當(dāng)庭宣判,。（記者 李傲）