一到“3·15”，普通群眾可能最關(guān)注的是新聞媒體又揭發(fā)了什么黑心商家，特別是中央電視臺(tái)主辦的3·15晚會(huì),，老百姓只是看節(jié)目，而在這前后最緊張的是許多大型的企業(yè)廠商,。在大多數(shù)人不太標(biāo)準(zhǔn)的概念里,，“3·15”主要是“打假”,，特別是在媒體曝光之后,，可以說盡管每年一次,，但這假打得還是發(fā)揮了不少作用的，有時(shí)候甚至能改變一個(gè)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)和運(yùn)作模式,。

每年這個(gè)時(shí)候,，書畫界也常有些“打假”的呼聲，但顯然作用不太明顯,，甚至不少熱心者都懶得再說,，因?yàn)椤罢f了也沒什么用”。在這個(gè)全稱為“國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日”的時(shí)段里,，輿論更加關(guān)注的是消費(fèi)者——商品或服務(wù)的接受方所受到的、比較具有普遍性的侵害,。而書畫界呼吁打假者大多是有一定成就的藝術(shù)家,，這似乎就給人一種印象：一是書畫造假的危害沒那么嚴(yán)重（何況古已有之），至少在國(guó)內(nèi)真正收藏書畫作品的多是些“有錢人”,，與普通百姓相距較遠(yuǎn),；二是造假販假，蓋因某藝術(shù)家的作品在市場(chǎng)上好賣,，藝術(shù)家所著急的,，是別耽誤了自己掙錢，個(gè)人自掃門前雪,，與旁觀者無關(guān),。所以兩相比較，書畫界的這“打假”可算是“雷聲不大,，雨點(diǎn)更小”,，加之作偽手段隱秘，交易形式多樣,，缺少鑒真標(biāo)準(zhǔn),，藝術(shù)市場(chǎng)體系層次復(fù)雜，缺乏有效管理手段,，“打假”的職責(zé)主體不夠明確,，法律訴訟舉證麻煩等等,，所以，仿佛就真沒轍了,。

說來巧合,，就在“3?15”的前一天，筆者收到學(xué)者林岫先生發(fā)來的一則短信：“現(xiàn)在做我的偽作有點(diǎn)瘋狂,。我素不敢以書藝高標(biāo),，自己定位，不謙虛地說,，不過一個(gè)教古典文學(xué)的書法愛寫者,。造偽作，通常兩目的,。一是營(yíng)銷獲利,，一是以拙劣丑化人，搞丑乃江湖慣伎,。造我的偽作,，能營(yíng)銷嗎？質(zhì)疑,。那就是搞丑了,，老婦年逾古稀，滿臉樹皮,，丑已奈何,。寫字就是開心玩玩，寫了幾十年亦無長(zhǎng)進(jìn),，因?yàn)閺臒o‘會(huì)當(dāng)臨絕頂’的大志,，故也沒有‘一覽眾山小’的膽量，用我的真涂鴉陪襯哪個(gè)‘半邊天’,，估計(jì)都白忙活了,，起不了任何烘托作用，更況假冒偽劣的仿品呢,！說書藝吧,，說我寫得不好或好，又怎么樣,？啟功當(dāng)年說‘七十學(xué)鶴,，信步閑庭。八十學(xué)佛,，阿彌陀佛……’我已到學(xué)鶴之年,，應(yīng)該是‘健康須見重，寵辱已難驚’了。我信步閑庭,，妨礙誰啦,？妨礙了誰，請(qǐng)舉手,！確有妨礙‘書務(wù)’罪的話,，我繞行，信步山間野徑,，取個(gè)雅號(hào)‘竹林閑客’,，如何？”這話說得雖有些隱晦,，其中既是學(xué)者的自謙,、自嘲，但個(gè)中憤然和無奈也流露無遺,。據(jù)林先生說,，書界很多人都有被做偽的經(jīng)歷，有的人能忍,，而她自己也忍了多年?，F(xiàn)在除了網(wǎng)絡(luò)媒體上一些編輯不加判斷便肆意傳播各種偽作，實(shí)體展廳中也會(huì)出現(xiàn)偽作,，“例如有的人要高抬某美女書家或者某省市主席就拿標(biāo)為‘林岫’的偽作作陪襯,，顯其高大，忽悠市場(chǎng)”,?！?016年河南某收藏展中，‘林岫精品’一真一假”“2015年山東某書畫展開幕式上的‘林岫題詞’也是假的”……熟悉書畫界的人對(duì)林岫的印象,，是其主動(dòng)遠(yuǎn)離書壇是非，專心學(xué)問,，筆耕不輟,，甚而常常仗義執(zhí)言，不平則鳴,。雖然此前遇到這樣的事大多一笑了之,，但“橫刀放箭三思否？勿以低眉便可欺”,，這次她感慨說,，“拿我的‘被偽作’不斷去陪襯，我不得不吶喊一聲,！”

其實(shí)當(dāng)下啟功等名家的偽作書法可謂充斥市場(chǎng),，甚至一些制作十分拙劣的作品也敢公開拍賣……亂象至此，回到前述話題，書畫打假是否真的與旁人無關(guān),，或者沒那么緊迫,？是否真的沒轍了呢？

首先必須澄清的是,，書畫打假的主體責(zé)任不應(yīng)該是藝術(shù)家本人,，不是因?yàn)樗囆g(shù)家能力精力有限，甚至也不單是造假擾亂了藝術(shù)市場(chǎng),，需要看到,，書畫領(lǐng)域造假販假的肆無忌憚不僅僅是藝術(shù)家個(gè)體利益、聲譽(yù)的問題,，還將讓人們失去對(duì)是非曲直的判斷,，失去對(duì)藝術(shù)作品水準(zhǔn)高低的認(rèn)知能力，更進(jìn)一步說,，在文藝創(chuàng)作缺少高峰的當(dāng)下,，如果說原作尚且需要不斷精進(jìn)，偽作的泛濫則讓整個(gè)藝術(shù)領(lǐng)域的水準(zhǔn)更低,，戕害的是廣大人民群眾的審美基因,，這樣的問題不解決，弘揚(yáng)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化,、振興中華文化等等就都只能是一句空話,。從另一個(gè)角度講，鼓勵(lì)藝術(shù)家創(chuàng)作無愧于時(shí)代的藝術(shù)精品,，除了“鼓勵(lì)”“呼吁”“要求”,，各級(jí)政府相關(guān)部門應(yīng)該做的不是直接指導(dǎo)他們?nèi)绾蝿?chuàng)作，而是在凈化創(chuàng)作環(huán)境方面做好服務(wù)工作,。從“問題導(dǎo)向”出發(fā),，當(dāng)前藝術(shù)界最為突出的問題便是藝術(shù)市場(chǎng)的混亂，造假是其中較為突出的一個(gè)方面,。

新修訂的《藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)管理辦法》2016年3月15日起實(shí)施,，其中對(duì)“偽造、變?cè)旎蛘呙俺渌嗣x的藝術(shù)品”等都做出了明令禁止,，管理辦法的公布無疑是種進(jìn)步,，但時(shí)過一年，執(zhí)行力度和效果如何仍有待觀察,。今年兩會(huì)上,，有政協(xié)委員提出“應(yīng)該像治理酒駕一樣打假”，引起共鳴,，這說明很多工作不是不能做,，而是必須主動(dòng)探索著去做,。有主張，才能有方向,，有想法,，才能有辦法。也許短時(shí)間內(nèi)關(guān)于書畫打假的問題,，仍然是“雷聲不大,，雨點(diǎn)更小”，但在法治建設(shè)不斷完善的今天,，曾經(jīng)很多“說了也沒用的事”都被解決了,，翹首以待，希望不僅是幾聲吶喊,，而是必須嚴(yán)肅治理了,。