中新網(wǎng)北京3月14日電(邱宇) 回答問題可以賺錢,，提出問題也可以賺錢。隨著互聯(lián)網(wǎng)和新媒體的快速發(fā)展,，一種新的分享經(jīng)濟(jì)模式正在興起：付費(fèi)問答,。知識(shí)與金錢的關(guān)系，被互聯(lián)網(wǎng)用最直接的方式連接在了一起,。

花錢買一分鐘語音答復(fù),，值嗎？

在廈門工作的年輕白領(lǐng)陳月筱是問答類產(chǎn)品較早的體驗(yàn)者,，她會(huì)花幾十塊錢向?qū)＜屹徺I一條60秒的語音答復(fù),，咨詢關(guān)于家養(yǎng)寵物等方面的問題。

“最先接觸的平臺(tái)是分答,，主要問一些相對(duì)客觀的科普類問題,，這樣專家能給出比較明確的回答?！标愒麦阏f,，與被提問者的權(quán)威性相比，花幾十塊錢得到一對(duì)一的幫助,，還是挺值的,。

目前，市場(chǎng)上不僅有語音問答平臺(tái)分答,，還有類似聊天室一樣的知識(shí)交流社區(qū)知乎live,，基于文字的付費(fèi)問答產(chǎn)品微博問答，音頻分享平臺(tái)喜馬拉雅FM等,，它們都在尋找可行的發(fā)展模式,，并試圖擴(kuò)大規(guī)模,。

根據(jù)國家信息中心發(fā)布的《中國分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告2017》，到2016年10月,，喜馬拉雅 FM 激活用戶規(guī)模已達(dá) 3.3 億人,。知乎平臺(tái)用戶規(guī)模近千萬人，擁有 20個(gè)熱門的付費(fèi)問答服務(wù),。

陳月筱聽過一場(chǎng)8萬人在線的知乎live,，探討如何管理時(shí)間?！爸鮨ive的形式更像講座,，需要買‘門票’入場(chǎng)，”她說,，分答和微博問答則像講座之后的一對(duì)一提問,。

像陳月筱一樣愿意為知識(shí)付費(fèi)的年輕人越來越多。艾瑞調(diào)研數(shù)據(jù)指出,，33.8%的新媒體用戶已經(jīng)產(chǎn)生過對(duì)新媒體內(nèi)容的付費(fèi)行為,，還有15.6%的用戶有進(jìn)行付費(fèi)的意愿。

提問者也有收益：一條問題賺1萬多元

在多數(shù)知識(shí)付費(fèi)平臺(tái)上,，問題的價(jià)格由被提問者設(shè)定,。有些大咖定價(jià)很高，“國民老公”王思聰在分答上回答一個(gè)問題曾一度收費(fèi)4999元,，錘子科技創(chuàng)始人羅永浩在微博問答的收費(fèi)價(jià)格是一條2000元,。

而“圍觀”模式的引入在某種程度上提升了提問者的積極性。因?yàn)槿绻腥嘶ㄥX“圍觀”這條問題,，提問者可以拿到分成,，有時(shí)還能收回提問成本，甚至獲得收益,。

近日,，一名網(wǎng)友在微博問答向羅永浩提問。他問到,，大家都知道吹牛是你的強(qiáng)項(xiàng),，能否跟我們分享一件印象深刻的、至今你都記得的吹過的牛么？

截至3月13日下午3時(shí),，這條提問已有超過2.7萬人圍觀，按照“圍觀一次1塊錢,，扣除10%平臺(tái)服務(wù)費(fèi),，博主和提問者均分圍觀收入”的規(guī)定計(jì)算，該網(wǎng)友不僅收回了2000元的成本,，還凈賺1萬多元,。

“我是‘錘友’，一直很關(guān)注羅永浩,，之前問過一些比較正經(jīng)的問題,，但沒有答復(fù)?！边@名網(wǎng)友告訴中新網(wǎng)(微信公眾號(hào)：cns2012)記者,，后來考慮到，設(shè)計(jì)的問題要給羅永浩很大的發(fā)揮空間,，又要引起圍觀者的興趣,，所以才有了上面的問題。

他說,，知識(shí)付費(fèi)平臺(tái)還是要從八卦切入,，把用戶量做大，再發(fā)展知識(shí)類問答,。

是粉絲經(jīng)濟(jì)還是知識(shí)經(jīng)濟(jì),？

“從八卦切入”——這一說法反映出分享內(nèi)容泛娛樂化的現(xiàn)象，也引發(fā)“是否背離知識(shí)分享初衷”的擔(dān)憂,。

很多人注意到,，不少明星、網(wǎng)紅給平臺(tái)帶來了大量流量,，提問價(jià)格高達(dá)成百上千元,，相比之下，許多學(xué)者的定價(jià)則顯得有些“寒酸”,。

知識(shí)付費(fèi)平臺(tái)玩的是粉絲經(jīng)濟(jì)還是知識(shí)經(jīng)濟(jì),？分答創(chuàng)始人姬十三此前在接受媒體采訪時(shí)說，簡(jiǎn)單地看粉絲經(jīng)濟(jì)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)都是很偏頗的，如今這個(gè)年代,，知識(shí)人應(yīng)該擁有粉絲,，有粉絲的人應(yīng)該把自己變得更深度，所以知識(shí)經(jīng)濟(jì)跟粉絲經(jīng)濟(jì)加在一起就是分答,。

“分答就要玩粉絲經(jīng)濟(jì),，但分答也在玩知識(shí)經(jīng)濟(jì)，這是完全不沖突的,。每一個(gè)知識(shí)人都應(yīng)該擁有大量的粉絲,。”姬十三說,。

約局是一個(gè)為企業(yè)家提供線上約談,、解決企業(yè)問題的平臺(tái)。約局創(chuàng)始人王昆鵬對(duì)分享內(nèi)容泛娛樂化的現(xiàn)象略有擔(dān)憂,。他認(rèn)為,，專業(yè)形式的問答是知識(shí)付費(fèi)平臺(tái)生存下去的根本，如果僅靠八卦來支撐,，那么價(jià)值就不大了,。

“個(gè)人用戶對(duì)獵奇、娛樂等八卦問題有需求,，這是人性的特點(diǎn),，并沒有錯(cuò)?！蓖趵i對(duì)中新網(wǎng)記者說,，但是對(duì)于產(chǎn)品而言，如果只有這方面功能,，就很容易陷入一個(gè)沒有多大生命周期的產(chǎn)品形態(tài),。只有往專業(yè)的方向走，才可能成為商業(yè)模式,。

對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擔(dān)憂

除了泛娛樂化,，如何更好地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是知識(shí)付費(fèi)面臨的又一個(gè)問題。

王水瑤是喜馬拉雅FM的老用戶，她發(fā)現(xiàn),，一些售價(jià)近200元的專業(yè)課程,，在網(wǎng)上可以找到不到10塊錢的盜版。

“作為消費(fèi)者,，市場(chǎng)上有更便宜的東西,，為什么不買呢？真正應(yīng)該被打擊的是生產(chǎn)盜版的獲利者,。”她說,，如果不存在盜版,，自己還是愿意花錢購買喜歡的正版音頻。

《中國分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告2017》指出,，各類知識(shí)傳播新載體大量涌現(xiàn),，對(duì)于“知識(shí)”版權(quán)的界定相對(duì)模糊，保護(hù)力度還比較薄弱,。如何做到最大限度的防止原創(chuàng)知識(shí)被抄襲傳播,，成為知識(shí)付費(fèi)的主要瓶頸之一。

分答和微博問答平臺(tái)也存在這種問題,，有人會(huì)在“圍觀”后把答案公開傳播,。

對(duì)此，平臺(tái)該怎么辦,？姬十三說,，“新的東西會(huì)出現(xiàn)很多無法界定的規(guī)范，我們也研究過這一問題,。很多律師說這是知識(shí)分享,，應(yīng)該值得鼓勵(lì)，當(dāng)然也有不同意見,。關(guān)于這個(gè)問題界定我還不能清晰地回答,。”

中國政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧在接受中新網(wǎng)記者采訪時(shí)指出,，所謂“分享”,，前提是分享人對(duì)其“分享”的產(chǎn)品或服務(wù)享有所有權(quán)，才談得上“分享”,。否則,，未經(jīng)授權(quán)的分享都是侵權(quán)行為，不論其是否打著“分享”的旗號(hào)。

他說,，一些用戶將他人享有著作權(quán)的作品,，不論是文字、音頻,，抑或視頻,，比如專業(yè)語音課程，在具有交易功能的平臺(tái)分享,，不論是有償銷售,，抑或無償分享，只要未經(jīng)授權(quán),，都是侵權(quán)行為,。

購買“知識(shí)”能否解決根本問題？

另外,，一些知識(shí)付費(fèi)平臺(tái)內(nèi)容的含金量受到質(zhì)疑：向購買者提供一段語音或一篇文章,，真能解決他們的疑惑嗎？

“被提問的人說得挺好,，但是對(duì)我?guī)椭淮蟆?，多名提問者在談及感受時(shí)這樣描述。有人認(rèn)為,，雖然能通過專家獲取知識(shí),、得到指點(diǎn)，但具體到自己的某個(gè)問題時(shí),，又似乎無法徹底解決,。

興業(yè)證券報(bào)告以分答為例探討了這一問題。報(bào)告稱,，60秒時(shí)間并不能給出真正有含金量的知識(shí)解答,；語音回答質(zhì)量有待考究，邏輯性,、嚴(yán)謹(jǐn)性欠佳,；碎片化的知識(shí)分享并不能取得真正專業(yè)人士的喜愛。

王昆鵬認(rèn)為,，知識(shí)付費(fèi)平臺(tái)可以提供“知識(shí)”,，但不能解決全部問題?！氨热?，如果你想了解疾病的情況，可以通過問答的方式,，但是要治病的話,，還是要去醫(yī)院,。”

他說,，關(guān)于問答類產(chǎn)品,，有兩種不同的理解。一是知識(shí)類的,，以知識(shí)分享為主要方向,；另一種是以獲得解決方案為目的，必須依靠專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)給出方案,，一起進(jìn)入到解決問題的通道中,。尤其是對(duì)于企業(yè)用戶而言，第二種方式則顯得更加重要,。(文中部分人物為化名)(完)