在今年全國人民代表大會上，全國人大代表,、主持人曹可凡帶來議案“建立公平客觀的文藝評價體系,，以打擊影視數(shù)據(jù)造假現(xiàn)象”,；全國人大代表,、編劇趙冬苓提出對于抄襲作品,、票房注水和刷數(shù)據(jù)等問題,，“建議使用刑法處罰”,。這些聲音使得影視數(shù)據(jù)造假問題再次引發(fā)社會關(guān)注。影視數(shù)據(jù)造假究竟造成了何種危害，又該如何合理解決,，就此本報(bào)采訪了相關(guān)專家,。

利益關(guān)聯(lián)引發(fā)造假

云合數(shù)據(jù)CEO李雪琳認(rèn)為，一些影視劇熱衷刷假數(shù)據(jù)的原因,，首先是影視產(chǎn)業(yè)鏈上的各方對電視臺收視率,、網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊量都有利益綁定?！皬V告主投放廣告時會要求保證一定的收視率及網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊數(shù)字,；進(jìn)而，收視率和網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊量的壓力被轉(zhuǎn)給制片方,，如此層層施壓,，最后就會出現(xiàn)從第三方購買影視劇點(diǎn)擊量的情況?！倍c(diǎn)擊量作為影視作品網(wǎng)絡(luò)播放的標(biāo)準(zhǔn),，會影響利益鏈條上各方的估值。李雪琳指出,，“從某種程度上講,，刷出的點(diǎn)擊量放大了所有參與影視劇制作的元素的估值,，包括劇作本身,、導(dǎo)演、編劇,，特別是藝人,；當(dāng)各個元素經(jīng)過放大后的價值增速遠(yuǎn)高于行業(yè)增速，行業(yè)的未來增長被透支,，受傷的是行業(yè)本身,；遺憾的是站在單個劇的角度，把前臺點(diǎn)擊量做大,，目前看只有好處,。”

影視數(shù)據(jù)造假危害頗多

近年來,，影視數(shù)據(jù)造假問題已經(jīng)造成了一定不良影響,。

首先，收視率造假,、網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊注水都擾亂了行業(yè)評價標(biāo)準(zhǔn),。“一旦造假行為成為行業(yè)潛規(guī)則,，即便是制作精良,、藝術(shù)精湛的作品，如果不參與其中,，就面臨收視率和點(diǎn)擊量都被其他作品超越的風(fēng)險(xiǎn),?！崩钛┝毡硎尽?/p>

另一方面影視數(shù)據(jù)造假損害了觀眾的權(quán)利,。曹可凡認(rèn)為,，如同假冒食品威脅人的生命安全一樣，假的影視數(shù)據(jù)污染的是群眾的精神生活,，會使不少國產(chǎn)電視劇的投入重點(diǎn)由前期制作轉(zhuǎn)向后期購買收視率,，最終造成觀眾流失。

最后,，影視數(shù)據(jù)造假也會導(dǎo)致影視行業(yè)中資本運(yùn)作的紊亂,。點(diǎn)擊量注水打亂了影視劇估值體系，廣告商利益會受損,，制作方被裹挾,，播出平臺也會喪失公信力。曹可凡還指出,，一旦虛假數(shù)據(jù)成了資本在二級市場講故事的法寶,，可能造成大量虛高的估值泡沫，作為投資者的普通老百姓則不得不為此買單,。

解決造假需加強(qiáng)監(jiān)管

為打擊影視劇收視率造假,，今年兩會上，代表委員們也紛紛建言獻(xiàn)策,。曹可凡和趙冬苓都提出,，國家應(yīng)設(shè)立具體的法律法規(guī)，給主管部門和執(zhí)法部門更多執(zhí)法依據(jù),，對數(shù)據(jù)造假行為予以嚴(yán)懲,。

曹可凡認(rèn)為，在行業(yè)管理上應(yīng)該建立異常數(shù)據(jù)備案機(jī)制,，要求視頻網(wǎng)站一旦發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)異動,，必須及時上報(bào)，接受上級主管部門的調(diào)查,。此外,，還應(yīng)打破壟斷，引入實(shí)時收視率等新的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方法,，實(shí)現(xiàn)多種收視率調(diào)查模式并存的科學(xué)體系,。

站在專業(yè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)者的視角上，李雪琳也同樣希望國家在健全制度,、加強(qiáng)監(jiān)管上有所動作,，對造假數(shù)據(jù)的視頻網(wǎng)站進(jìn)行清理，使得刷收視率的代價變高，打破當(dāng)前僵局,。同時,，他還提議政府建立有效的第三方數(shù)據(jù)平臺，與網(wǎng)絡(luò)播放平臺的數(shù)據(jù)后臺打通,，便于監(jiān)控真實(shí)的收視數(shù)據(jù),。（李 貞 張 玥）