福島第一核電站為什么沒有應對像“3·11大地震”那樣最壞事態(tài)的預案？增田尚宏說,，東電在建設福島第一核電站時基于國家標準，雖然預想了可能發(fā)生的地震和海嘯,，但問題就出在“滿足了標準就好”的想法,。本應在滿足標準之上進一步設想如果發(fā)生更嚴重的地震和海嘯怎么辦，而東電沒有考慮到那個程度,。

他說,，日本沒有石油等資源，因此有效利用核能非常重要,。日本要繼續(xù)利用核能就必須總結福島核事故教訓,。硬件上應從各方面加強保障，比如為了防止海嘯應建造防波堤,，在失去電源時應準備幾個備用電源,，在缺水時用消防車注水等。

但硬件還需要人來使用,，因此人的技能和常態(tài)體制也非常重要,。“設想一下汽車,，想要制造不會爆胎的汽車輪胎是非常難的,，也不太好。這就像說‘設計一個海嘯來了也沒事的核電站’一樣,。要做的是即使車胎爆胎了,，也能安全地將車停下來，并且有換胎的技術和工具,?！痹鎏锷泻暾f。

福島核事故發(fā)生后,，東電瞞報堆芯熔化事實兩個月讓其信用大打折扣,，也受到國際社會強烈批評?！扒袑嵪蛲饨缣峁┬畔⑹欠浅Ｖ匾?，這是(我們)很大的反省點?！痹鎏锷泻暾f,，信賴很容易喪失,，重建卻非常困難，應當遵守承諾,，無死角地以透明的方式全部公開信息,。

目前，福島第一核電站機組待報廢,，1至3號機組安全殼內的核殘渣還要取出,。這個階段面臨的最大風險是再遭大規(guī)模地震或海嘯襲擊?！啊?·11大地震’被稱為‘海溝外側隆起型’地震,，斷層發(fā)生了錯位，有關評價認為斷層應力作用還將導致地震,，可能還會發(fā)生同樣規(guī)模的海嘯,，我們做了能夠應對那種情況的準備?！痹鎏锷泻瓯硎?。

據(jù)他稱，即使再發(fā)生“3·11大地震”那樣級別的地震,，東電也能維持核電站機組的冷卻狀況,。“當時(地震發(fā)生時),，核電站機組壓力容器內部的溫度有三四百攝氏度，現(xiàn)在那個地方約20攝氏度,，因此即使發(fā)生了相同的地震,，對(機組)內部的影響也會非常小，和當時情況完全不同,。我們也專門進行了應對大地震的準備和訓練”,。

增田尚宏認為海嘯比地震風險大，一旦再次發(fā)生海嘯襲擊,，核電站機組渦輪機房地下的核污水可能外流,，造成大范圍污染。東電目前正努力抽取并凈化核污水,，避免再次發(fā)生海嘯導致污水外流,。嚴重自然災害前提下，可能引起核泄漏惡化的最大變數(shù)是安全殼底部被熔穿,。但增田尚宏稱,，這種擔憂是不必要的，核殘渣現(xiàn)在都浸在水中,，維持冷溫狀態(tài),。

福島核電站位于日本福島縣,，占地約350萬平方米，1971年1號機組開始運轉,，截至核事故發(fā)生時共有6個機組,。2011年“3·11大地震”引發(fā)高達17米海嘯襲擊了核電站，致使1至3號機組堆芯熔化,，大量放射性物質泄漏導致了切爾諾貝利之后最嚴重的核事故,。