新華社華盛頓３月５日電（國際觀察）特朗普政府遭遇執(zhí)政之困

新華社記者劉陽　徐劍梅

美國白宮５日發(fā)表聲明稱,，美國總統(tǒng)特朗普要求國會(huì)對(duì)奧巴馬政府是否“濫用職權(quán)”進(jìn)行調(diào)查。前一天,，特朗普稱奧巴馬去年１１月大選前曾竊聽他的電話,，該指控遭奧巴馬發(fā)言人否認(rèn)。

特朗普“主動(dòng)出擊”的背后,，是其執(zhí)政核心成員近來麻煩不斷,。有報(bào)道稱，司法部長塞申斯在去年美國大選期間曾與俄羅斯有接觸,，副總統(tǒng)彭斯在擔(dān)任印第安納州州長時(shí)曾使用私人郵箱處理公務(wù),。

這些跡象表明，特朗普的政治團(tuán)隊(duì)仍處于磨合期,，如何盡快擺脫不利境地,，穩(wěn)固執(zhí)政根基為特朗普面臨的難題之一。

再陷爭議

塞申斯和彭斯的丑聞曝光后,，特朗普也通過社交媒體發(fā)聲,，批評(píng)美國民主黨追究塞申斯和彭斯是別有用心。

日前,，多家美國媒體報(bào)道說,，塞申斯去年７月參加華盛頓一場智庫活動(dòng)時(shí)與俄羅斯駐美大使基斯利亞克進(jìn)行了非正式交談；去年９月,，他又曾在辦公室和基斯利亞克私下進(jìn)行電話交談,。但在今年早些時(shí)候參議院聽證會(huì)上，他沒有透露這兩次接觸。

《印第安納波利斯明星報(bào)》３月２日?qǐng)?bào)道,，彭斯擔(dān)任印第安納州州長期間曾通過私人郵箱收發(fā)過可能含有敏感信息的郵件,。報(bào)道說，黑客去年曾入侵彭斯的私人郵箱,，并以彭斯的名義向其聯(lián)系人發(fā)出虛假的索要經(jīng)濟(jì)援助的釣魚郵件,。不過據(jù)網(wǎng)絡(luò)安全專家說，并沒有證據(jù)顯示此次入侵是針對(duì)彭斯的郵箱,。

扭轉(zhuǎn)不利

對(duì)于這些麻煩,，塞申斯和彭斯都進(jìn)行了辯護(hù)，為自身和特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)改善形象,。

塞申斯在參加電視訪談節(jié)目時(shí)稱,，去年大選期間，自己作為聯(lián)邦參議員與俄羅斯駐美大使的兩次接觸沒有任何不當(dāng),。他將就談話內(nèi)容向參議院提交說明,，作為聽證會(huì)紀(jì)錄的補(bǔ)充材料。

塞申斯的發(fā)言人弗洛雷斯說,，塞申斯在國會(huì)的作證“絕對(duì)沒有誤導(dǎo)他人之意”,，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的問題是“是否有特朗普競選團(tuán)隊(duì)成員與俄方官員聯(lián)絡(luò)，而非塞申斯是否以參議員和參院軍事委員會(huì)成員身份與俄方有過聯(lián)絡(luò)”,。

特朗普多次在社交媒體上聲援塞申斯,，稱塞申斯“沒說錯(cuò)任何事”,，只不過原本可以在聽證會(huì)上表述更準(zhǔn)確些,。

對(duì)于有人將其與陷入“郵件門”的前國務(wù)卿希拉里·克林頓作對(duì)比，彭斯３日發(fā)表聲明稱,，這是“荒謬的”,。彭斯說：“我非常自信我們完全符合印第安納州的法律，我在擔(dān)任副總統(tǒng)期間將繼續(xù)這樣做,?！?/p>

按照印第安納州法律，公務(wù)人員可以使用私人郵箱,。該州同時(shí)規(guī)定,，公務(wù)人員用私人郵箱處理公務(wù)時(shí)，郵件必須存檔,，以備公眾查詢,。

白宮發(fā)言人莎拉·桑德斯３日說，希拉里的助手向美國國務(wù)院交出了數(shù)千份電子郵件,，稱其他無關(guān)公務(wù)的郵件被刪除,。“他（彭斯）完全依法行事，交出了全部電子郵件,?！?/p>

執(zhí)政困境

不僅是上述麻煩，美國聯(lián)邦調(diào)查局正在調(diào)查特朗普競選團(tuán)隊(duì)成員在２０１６年大選期間與俄羅斯的聯(lián)絡(luò),。

塞申斯２日舉行記者會(huì)宣布,，他現(xiàn)在和將來都不會(huì)介入任何關(guān)于俄羅斯政府與美國大選關(guān)系的調(diào)查。分析人士認(rèn)為,，塞申斯的丑聞若持續(xù)發(fā)酵,，或引發(fā)特朗普政府新一輪人事變動(dòng)。

塞申斯是最早支持特朗普的共和黨聯(lián)邦參議員,，也是特朗普提名的第一位內(nèi)閣部長人選,，而如今，來自民主黨要求塞申斯引咎辭職的聲音不絕于耳,。

這很容易讓人聯(lián)想到美國前國家安全事務(wù)助理弗林的前車之鑒,。弗林上任僅約３周，就因去年１２月與基斯利亞克通電話談及當(dāng)時(shí)的奧巴馬政府對(duì)俄制裁,，但向副總統(tǒng)彭斯隱瞞了這一談話內(nèi)容而被迫辭職,。

不過有分析認(rèn)為，對(duì)于塞申斯來說情況有所不同,。他作為國會(huì)議員接觸外國大使并不違反規(guī)定,，與弗林和俄大使接觸的性質(zhì)不同。

而對(duì)于彭斯來說,，雖然涉嫌使用私人郵箱處理包含敏感信息的公務(wù)郵件,，但其行為符合印第安納州法律以及以往州長行為慣例，如果他能拿出有力的證據(jù),，可能不會(huì)被進(jìn)一步追究責(zé)任,。（完）