商家回應(yīng)

就餐人均消費(fèi)80元到100元

都這樣點(diǎn)，后面的套餐就沒意義

昨日,，成都商報(bào)記者來到這家紫薇軒家宴館,，對于何先生的就餐情況,，店內(nèi)經(jīng)理代先生稱,，“他們9個(gè)人點(diǎn)的是5人餐,。原則上來講,，應(yīng)該點(diǎn)9人餐的,?！薄暗麄兂圆煌臧?，吃多少他們自己應(yīng)該最清楚啊,？”對于這個(gè)問題,，代經(jīng)理稱：“這個(gè)套餐是我們設(shè)計(jì)好了的，客人吃剛剛合適,，不會(huì)多也不會(huì)浪費(fèi),。”

商家為何就那么精確地知道客人要吃多少呢,？9個(gè)人為什么就不能點(diǎn)便宜的套餐呢,？“我們就餐的人均消費(fèi)在80元到100元，是按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來的,，我們上面(公司)也是有要求和任務(wù)的,，每個(gè)月要賣一定的量?！贝?jīng)理表示,，“他們是9個(gè)人，如果客人都這樣來點(diǎn),，那我們后面的(高價(jià)格)套餐還有啥意義呢,，就沒人點(diǎn)了啊?！?/p>

“另外,，我們就是這樣安排的，如果這里就我們一家店,，那可以說是強(qiáng)制消費(fèi),，但這里還有很多其他店啊。如果對我們的經(jīng)營模式不滿意,，不想吃可以選擇去其他地方,。”代經(jīng)理稱,。

律師說法

“5人餐”是菜量,，客人可以選擇

商家涉嫌侵犯消費(fèi)者選擇權(quán)

消費(fèi)者能不能選擇低價(jià)格的套餐,，商家的經(jīng)營行為是否存在不當(dāng)呢？律師邢連超表示,，這需要從兩個(gè)方面來看：其一,，菜單是否明碼標(biāo)價(jià)，“就是你的菜單價(jià)格有無標(biāo)注,，使用的人數(shù)有無標(biāo)注,，即便寫了5人餐，但這里的‘5人餐’應(yīng)該理解為適合相應(yīng)人數(shù)的菜量,，但是不是說不足5人或者超過5人,，商家就不賣呢？肯定不能這樣理解,?！逼涠碳疑嫦忧址赶M(fèi)者的選擇權(quán),，“套餐是提供給消費(fèi)者選擇的,，能不能吃完或者是否不夠是消費(fèi)者個(gè)人的事情?！?/p>

邢連超認(rèn)為,，消費(fèi)者可向消費(fèi)者協(xié)會(huì)進(jìn)行投訴。不過,，邢連超也表示,，在對商家是不是強(qiáng)制消費(fèi)這點(diǎn)上，目前的說法難以取證,，“比如,，如果當(dāng)時(shí)消費(fèi)者堅(jiān)持只點(diǎn)568元的套餐，商家堅(jiān)決不賣,。如果能取得這樣的證據(jù),，就更能充分證明商家涉嫌強(qiáng)制消費(fèi)?！?/p>

國金律師事務(wù)所律師張學(xué)軍認(rèn)為,，如果消費(fèi)者和商家達(dá)成了一致則沒什么問題，但商家必須對套餐進(jìn)行詳細(xì)告知,。如果消費(fèi)者不接受這樣的消費(fèi)套餐,，而商家執(zhí)意要求進(jìn)行相應(yīng)套餐的消費(fèi)則涉嫌違法。

對此,，成都消費(fèi)者協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)投訴受理的一名工作人員表示,，“消費(fèi)者是有選擇權(quán)的?！痹摴ぷ魅藛T介紹,，但對于何先生所稱的強(qiáng)制消費(fèi)則并不符合,，“商家在餐單上做了標(biāo)注，套餐的選擇也可能是一種‘推薦’,，就很難舉證說有何特別的問題。如果先收了錢,，但給出了低價(jià)格的套餐,，或者強(qiáng)買強(qiáng)賣則可以進(jìn)行處理?！保ㄓ浾?杜玉全）