黑龍江省齊齊哈爾市克山縣發(fā)展鄉(xiāng)平安村村民趙德仁,、周喜鳳在多次舉報副鄉(xiāng)長兼村黨支部書記周立友貪污后,，收到周立友之弟,、該村黨支部書記周立國給予的14萬元,，隨后停止舉報。兩年后,，兩人被克山縣檢察院以涉嫌敲詐勒索罪為由逮捕起訴,，并被縣法院分別判刑8年、4年,。兩人不服提起上訴,，2017年2月3日，齊齊哈爾市中級人民法院二審維持原判罪名和刑期,。（2月23日環(huán)球網(wǎng)）

村民趙德仁,、周喜鳳舉報副鄉(xiāng)長兼村黨支部書記周立友貪污的初衷是什么？是維護集體利益,，還是為了謀一己私利,？他們心知肚明。不管出于何種目的,，他們收受“封口費”已是既定事實,，受到法律制裁是理所應當?shù)氖隆２贿^,，縱觀整個事件過程,，“受害人”周立友之弟、該村黨支部書記周立國以花錢消災的方式來應對舉報危機,，這種做法著實令人不解,，難免讓人產(chǎn)生疑問。

莫須有之罪何須“封口”,？趙德仁,、周喜鳳上訪狀告周立友貪污后，克山縣紀檢委于2014年介入調(diào)查核實,，經(jīng)調(diào)查,，給出的結(jié)論是平安村的收入支出賬符合農(nóng)經(jīng)財務要求，周立友不存在貪污問題,。既然組織上還了自己親哥哥一個清白,，那么再來當“冤大頭”豈不是多此一舉。

“封口費”的背后是否真有故事,？按照周立國自己的說法,，不給趙德仁錢，趙就要去告狀,，給錢的目的在于使趙德仁息訪,。同時，據(jù)齊齊哈爾市中院二審判決書認定,，周立國迫于上級機關維穩(wěn)要求,，才給了告狀人14萬元人民幣,。筆者不禁想問，給錢到底是為息訪,，還是息“事”,？“封口”是為封“胡攪蠻纏”，還是封“不可告人”,？同時,，對于農(nóng)村而言14萬元并非小數(shù)目，這筆“封口費”支出來源到底在何處,？如果僅是為了保住村黨支部書記這個位子,，如此大手筆豈非得不償失？況且,，為了維護穩(wěn)定而低頭服軟的做法,，豈不是在昭告天下“正不勝邪”“愛哭的娃兒有奶吃”？

如今,，齊齊哈爾市中級人民法院二審維持原判罪名和刑期,，此案宣告一個段落，但“封口費”背后所牽扯的問題到底是何真相,，公眾勢必會持續(xù)關注,，因此，相關職能部門應及時,、深入的調(diào)查核實,，將事實真相公布出來，以回應社會關切,。