首頁(yè)>要聞>沸點(diǎn) 沸點(diǎn)
揭譚新善故意殺人案抗訴之路:有罪供訴存重大瑕疵
原標(biāo)題:最高檢抗訴,,“殺人犯”譚新善被宣告無(wú)罪
2016年8月15日,,最高人民檢察院提出抗訴的譚新善故意殺人案,,法院經(jīng)再審,當(dāng)庭宣告原審被告人譚新善無(wú)罪,。
譚新善故意殺人案,究竟是一起什么樣的案子,?最高檢為什么要提出抗訴,?近日,記者采訪了最高檢刑事申訴檢察廳有關(guān)負(fù)責(zé)人,。
譚新善被認(rèn)定故意殺人
據(jù)介紹,,2005年9月7日,新疆維吾爾自治區(qū)吐魯番地區(qū)中級(jí)法院判決認(rèn)定,2004年12月4日晚11時(shí)許,,鄯善縣供熱公司第三供熱站原站長(zhǎng)譚新善在該縣供熱公司第三供熱站院內(nèi),,持鐵鍬打擊被害人金波致其死亡后,又將尸體放入鍋爐內(nèi)焚燒,,企圖毀尸滅跡,。法院以譚新善犯故意殺人罪判處死刑,緩期二年執(zhí)行,。
原審被告人譚新善不服,,提出上訴。新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)法院經(jīng)開(kāi)庭審理,,于2006年7月3日作出裁定,,撤銷原判發(fā)回重審。
2007年2月15日,,吐魯番中級(jí)法院仍以譚新善犯故意殺人罪判處死刑,,緩期二年執(zhí)行。譚新善再次上訴,。
2007年12月3日,,新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)法院作出終審判決,以譚新善犯故意殺人罪,,判處無(wú)期徒刑,。
譚新善仍不服,幾年內(nèi)向有關(guān)部門多次提出申訴,。2013年8月9日,,譚新善之父譚某向最高檢提出申訴。經(jīng)審查,,最高檢刑事申訴檢察廳于2014年5月決定立案復(fù)查,。2015年10月,最高檢按照審判監(jiān)督程序向最高法提出抗訴,。2016年6月,,最高法指令新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)法院再審。2016年8月15日,,新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)法院對(duì)譚新善故意殺人申訴案經(jīng)再審審理,,當(dāng)庭宣告原審被告人譚新善無(wú)罪,并予以釋放,。
有罪供述得不到其他證據(jù)的印證
原審判決認(rèn)定,,譚新善曾作過(guò)多次有罪供述,并曾指認(rèn)過(guò)犯罪現(xiàn)場(chǎng),,其供述與現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄,、尸體檢驗(yàn)報(bào)告及多名證人的證言之間能夠相互吻合,。
“經(jīng)復(fù)查,我們認(rèn)為譚新善有罪供述的關(guān)鍵情節(jié)沒(méi)有得到相關(guān)證據(jù)的印證,?!弊罡邫z刑事申訴檢察廳有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)。
這名負(fù)責(zé)人表示,,譚新善供述實(shí)施殺人及焚尸行為的時(shí)間是2004年12月4日23時(shí)許,,這個(gè)時(shí)間除了譚新善的供述外,沒(méi)有其他證據(jù)予以證實(shí),。
“譚新善供述的作案過(guò)程也得不到其他證據(jù)的印證,。”這名負(fù)責(zé)人說(shuō),,譚新善的有罪供述和指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄均說(shuō),,其是在第三供熱站院內(nèi),鍋爐房東側(cè)門附近的煤堆處,,持鐵鍬拍打了被害人,,之后將被害人拖進(jìn)鍋爐房進(jìn)行焚燒。同時(shí),,譚新善在有罪供述中還證實(shí)被害人的頭上有血,。但是,現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄僅能夠證實(shí)在第三供熱站小鍋爐的渣箱內(nèi)發(fā)現(xiàn)了一具被燒焦的尸體,,不能證實(shí)第三供熱站院內(nèi)的煤堆處及從煤堆處進(jìn)入鍋爐房的路線上有拖拽痕跡,,而且在這一區(qū)域范圍內(nèi)亦未發(fā)現(xiàn)任何血跡。
這名負(fù)責(zé)人表示,,譚新善在有罪供述中稱持鐵鍬自上往下拍打被害人,,在將被害人打倒3到4分鐘后,用手探被害人的鼻息,,發(fā)現(xiàn)被害人已經(jīng)死亡,,之后將被害人放入鍋爐中焚燒。但是,,尸檢報(bào)告不能證實(shí)被害人曾經(jīng)被鐵鍬擊打,,關(guān)于被害人死后入爐的鑒定意見(jiàn)也存在較大疑問(wèn)?!白T新善指認(rèn)的鐵鍬不能認(rèn)定為作案工具,?!边@名負(fù)責(zé)人表示,,沒(méi)有證據(jù)證實(shí)公安機(jī)關(guān)扣押的鐵鍬與譚新善指認(rèn)的鐵鍬是同一把。
有罪供述存在重大瑕疵
復(fù)查中,,檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn),,譚新善的有罪供述存在重大瑕疵,。
“譚新善的有罪供述極不穩(wěn)定?!弊罡邫z刑事申訴檢察廳有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō),。
據(jù)介紹,譚新善在偵查階段形成的筆錄共有15份,,其中有罪供述7份,;此外,還有2份譚新善自書的自首書和1份指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄,。
“譚新善的有罪供述中存在諸多不合常理之處,。”這名負(fù)責(zé)人介紹說(shuō),。
——譚新善供述的犯罪動(dòng)機(jī)不合常理,。“譚新善稱看見(jiàn)被害人要跑,,以為是到鍋爐房搞破壞的人或者是小偷,,便用鐵鍬擊打其頭部一下,見(jiàn)被害人死亡后,,為了不被人發(fā)現(xiàn)將尸體放進(jìn)小鍋爐焚燒,。雖然因發(fā)現(xiàn)鍋爐房進(jìn)入外人而持械擊打的行為確有可能發(fā)生,但是,,在發(fā)現(xiàn)人被打死后,,便放入鍋爐內(nèi)進(jìn)行焚燒,卻是過(guò)于違背常理,?!?/p>
——譚新善始終稱不知道被害人身份不合常理?!白T新善對(duì)被害人金波比較熟悉,。在鍋爐房?jī)?nèi)的照明設(shè)備能保證正常工作需要的情況下,從發(fā)現(xiàn)被害人并將其打倒,,到把尸體拖進(jìn)鍋爐房,,直至放入小鍋爐焚燒,在整個(gè)過(guò)程中,,譚新善沒(méi)能認(rèn)出被害人是金波,,不合常理。而且,,在其作出有罪供述的情況下,,沒(méi)有隱瞞被害人身份的必要?!?/p>
——譚新善在殺人后的行為表現(xiàn)不合常理,?!白T新善在有罪供述中始終稱實(shí)施殺人焚尸的時(shí)間是2004年12月4日23時(shí)許。在卷證據(jù)證實(shí),,譚新善在該時(shí)間后,,馬上就外出找人打架,并在打架未果后與他人聊天,,還在電話中談工作近45分鐘,,這一系列的行為,與普通人殺人后的表現(xiàn)明顯不符,,有違常理,。”
證人證言不能作為定案依據(jù)
證人王軍的證言是原審判決認(rèn)定譚新善實(shí)施了故意殺人行為的重要證據(jù),,除了譚新善的有罪供述,,只有王軍的證言能直接證明譚新善的犯罪行為。
“經(jīng)復(fù)查認(rèn)為,,王軍的證言不能作為定案的依據(jù),。”最高檢刑事申訴檢察廳有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者,。根據(jù)復(fù)查時(shí)了解的情況和調(diào)取的相關(guān)證據(jù),,檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,王軍的相關(guān)行為,,是為了通過(guò)檢舉他人獲得立功減刑的機(jī)會(huì),。“王軍證言證實(shí)的內(nèi)容與譚新善的有罪供述之間存在較大矛盾,?!边@名負(fù)責(zé)人表示,王軍的證言與譚新善的有罪供述不能相互印證,。
存在他人作案可能
原審認(rèn)定譚新善實(shí)施了故意殺人行為的重要理由是,,第三供熱站是一個(gè)封閉現(xiàn)場(chǎng),犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)是該站的七名職工之一,,而這七人里面只有譚新善無(wú)法證明當(dāng)晚的全部活動(dòng)情況,,并且譚新善在案發(fā)后表現(xiàn)異常。
“根據(jù)在案證據(jù),,不能認(rèn)定第三供熱站是一個(gè)封閉現(xiàn)場(chǎng),。”最高檢刑事申訴檢察廳有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō),,一是按照封閉現(xiàn)場(chǎng)的觀點(diǎn),,無(wú)法解釋被害人是如何進(jìn)入第三供熱站;二是在案多名證人證言均證實(shí)了在案發(fā)當(dāng)晚,,有人多次外出未鎖大門的情況,;三是現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄證實(shí),,第三供熱站大門的鎖鼻處有一新的斷痕,。
“雖然本案中被害人尸體出現(xiàn)的地點(diǎn)較為特殊,,犯罪行為人熟悉第三供熱站環(huán)境和鍋爐情況的可能性較大,但是大量證據(jù)證實(shí),,熟悉第三供熱站環(huán)境和鍋爐情況的并不僅僅是譚新善等七人,,在鄯善縣供熱公司工作的許多人員都具備這一條件。因此,,依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法得出除了第三供熱站的七名職工外,,其他人沒(méi)有作案可能的排他結(jié)論?!边@名負(fù)責(zé)人說(shuō),。
最終,最高檢認(rèn)為,,原審判決采信的主要證據(jù)之間存在矛盾,,不能相互印證,且真實(shí)性,、合法性高度存疑,,原審判決據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分,,原審判決認(rèn)定的事實(shí)不能排除合理懷疑,。所以,最高檢向最高法提出了抗訴,。(徐盈雁)
編輯:楊嵐
關(guān)鍵詞:譚新善 供述 抗訴之路
更多
更多
更多
- 七旬患病老人跳水庫(kù)輕生 15歲高中生冒險(xiǎn)下水營(yíng)救
- 6歲女童獨(dú)自照顧兩位老人 父親入獄母親離家出走
- 今年重陽(yáng) 18年間最遲
- 鳥巢已累計(jì)接待中外游客超過(guò)3000萬(wàn)人次
- 男子ATM機(jī)取錢忘插卡 不出錢"暴打"提款機(jī)賠兩千
- "網(wǎng)紅農(nóng)民"直播鄉(xiāng)村生活 坐擁十三萬(wàn)粉絲月入過(guò)萬(wàn)
- 女教師邊輸液邊批作業(yè)走紅 自稱一件小事不值一提
- 為學(xué)生!美國(guó)一大學(xué)校長(zhǎng)做辣椒醬為獎(jiǎng)學(xué)金籌款
- 七旬?dāng)[攤盲人大爺熱心指路:心里有張地圖堪比導(dǎo)航