原標(biāo)題：劉翔再維權(quán) 拒絕當(dāng)熱點(diǎn)

本報(bào)訊(記者 褚鵬)前奧運(yùn)冠軍劉翔近日祭起法律大旗,，以侵犯肖像權(quán)為由,，向一家電器公司提出索賠,。這已是劉翔近兩年來(lái)第三次拿起法律武器維權(quán)了,。

2015年4月7日，劉翔宣布退役,，該電器公司官方微博發(fā)布一張致敬海報(bào),。劉翔代理律師方認(rèn)定,，該公司未經(jīng)劉翔許可擅自使用其肖像圖片,，具有明顯的商業(yè)屬性。

昨天該電器相關(guān)負(fù)責(zé)人承認(rèn)確實(shí)存在此糾紛,， 官微也發(fā)出一封道歉信,，向前奧運(yùn)冠軍劉翔致歉，并表示：“初衷只是想表達(dá)對(duì)劉翔這樣一位偉大運(yùn)動(dòng)員退役的敬意與惋惜,，并不是用于商業(yè)宣傳,。”

在道歉信中,，該公司回顧了劉翔自出道以來(lái)的出色成績(jī),，自稱表達(dá)了一個(gè)飛人鐵粉的無(wú)限敬仰和對(duì)飛人退役的惋惜，“2015年，劉翔宣布退役時(shí),，在舉國(guó)致敬的洪流中,，同步轉(zhuǎn)發(fā)了賽場(chǎng)圖片”，并為因此對(duì)劉翔產(chǎn)生的困擾和傷害,，致以最誠(chéng)摯的歉意,。

據(jù)了解，這已是近期第三個(gè)被劉翔及其律師團(tuán)隊(duì)“請(qǐng)上”被告席的企業(yè),。去年8月,，劉翔一紙?jiān)V狀將某互聯(lián)網(wǎng)打車軟件告上法庭，稱其官方微博在劉翔退役話題討論中,，未經(jīng)劉翔許可擅自使用其肖像圖片,，使劉翔蒙受諸多誤解，故起訴要求立即刪除侵權(quán)圖片,，并賠禮道歉,、賠償經(jīng)濟(jì)損失。

此后劉翔方也向臺(tái)灣自行車品牌提出索賠,。該公司官方微博一張致敬劉翔的海報(bào)未經(jīng)劉翔許可使用其肖像圖片,，讓劉翔的律師團(tuán)隊(duì)認(rèn)為侵犯了劉翔個(gè)人的肖像權(quán)。

早在12年前,，劉翔就已經(jīng)打過一場(chǎng)有關(guān)肖像權(quán)侵權(quán)的官司,。被起訴方是北京《精品購(gòu)物指南》，最終經(jīng)過二審判決,，劉翔勝訴,。維權(quán)的原因與近年三案相似，都是有公司“蹭”了劉翔這一熱門話題,，借劉翔肖像宣傳企業(yè),。

我國(guó)《民法通則》第一百條明確規(guī)定：公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意,，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像,。目前，該案件正在審理中,。雖然所有的相關(guān)企業(yè)都認(rèn)為己方行為是“為了致敬”,，并非商業(yè)用途，但這起官司無(wú)疑也給廣大企業(yè)敲響了警鐘,。