在當(dāng)下書畫市場,，依然存在這么一個(gè)錯(cuò)誤的觀點(diǎn),，即大眾普遍認(rèn)為誰的作品賣得市場價(jià)格高,，誰就畫得好，就稱得上是名家,。即便認(rèn)為畫得不好,，也會(huì)把其當(dāng)成名家名作來看待。于是一些藝術(shù)品經(jīng)營商便開始關(guān)注并試圖與其發(fā)生聯(lián)系,，其中免不了為其宣傳,、炒作、造勢(shì)等,，并想方設(shè)法從利益鏈條中沾光,，撈到油水。但藝術(shù)品的價(jià)值,，并非僅由市場價(jià)格單一反映和體現(xiàn),，其中還應(yīng)考慮諸如藝術(shù)價(jià)值（審美價(jià)值）、學(xué)術(shù)價(jià)值,、歷史價(jià)值等眾多方面,。而這種把作品的市場價(jià)格簡單看作或等同于藝術(shù)品的實(shí)際價(jià)值,，把作者的名氣聲譽(yù)完全建立在純粹的市場運(yùn)作之上，顯然違背了對(duì)作品,，以及對(duì)書畫家本人本該客觀的,、多面的、準(zhǔn)確的分析與判斷,。

其實(shí)目前書畫市場低迷,，除了當(dāng)下整個(gè)經(jīng)濟(jì)大環(huán)境不甚樂觀之外，其中一個(gè)很重要的原因就是藝術(shù)品經(jīng)營商在經(jīng)營中出了問題,。請(qǐng)問如今的經(jīng)營機(jī)構(gòu)都是如何選擇合作畫家的,？有沒有自己選擇和判斷的標(biāo)準(zhǔn)？有沒有把學(xué)術(shù)也做為其重要的參考和依據(jù),？很顯然,，絕大多數(shù)機(jī)構(gòu)是沒有的，或者說標(biāo)準(zhǔn)是模糊的,。很多機(jī)構(gòu)只顧眼前的經(jīng)濟(jì)利益,，鼠目寸光，或順大流,，人云亦云,。有的甚至就是赤裸裸的投機(jī)行為，是所謂國家級(jí)會(huì)員的,，便考慮,，不是會(huì)員的，便不考慮,；有職位頭銜的,，便考慮,，沒職位頭銜的,，便不考慮；名氣大的,，便考慮,，沒名氣的，便不考慮……如此等等,，這樣粗劣的選擇和淺陋的判斷標(biāo)準(zhǔn),，不以作品的實(shí)際藝術(shù)價(jià)值、學(xué)術(shù)價(jià)值作為基礎(chǔ)和根本,，而是以外在的,，甚至與作品完全不相干的其它因素來作為參照，那么注定會(huì)出問題,。也許短期內(nèi)可以從中獲利,，但長久不了,。且長此以往，必將極大影響和破壞整個(gè)藝術(shù)市場的健康發(fā)展,，甚至?xí)霈F(xiàn)某種程度的惡性循環(huán),。

毋庸置疑，我們都希望書畫市場真正好起來,、繁榮起來,。但究竟怎么使其變好，如何使其繁榮,，這是每一個(gè)經(jīng)營商務(wù)必要思考的問題,，畢竟市場是大家的市場，不僅需要大家去開發(fā)和經(jīng)營,，更需要共同來培養(yǎng)與維護(hù),。但有一點(diǎn)需要特別指出，絕非作品價(jià)格賣得越貴就越好,，賣得越高就越顯繁榮,。市場有市場的運(yùn)轉(zhuǎn)法則，藝術(shù)也有藝術(shù)的自身規(guī)律,，而只有當(dāng)作品的市場價(jià)格同它的實(shí)際價(jià)值相匹配,、相吻合，即真正好的作品應(yīng)該要有相對(duì)不錯(cuò)的價(jià)格體現(xiàn),，差作品則有低價(jià)格,，甚至沒價(jià)格、無法進(jìn)行流通的時(shí)候,，藝術(shù)品市場才算真正健康理性起來,，也才會(huì)真正步入正軌。

可現(xiàn)實(shí)中的很多事情,，如果按正常的思維和邏輯想不明白,，這其中必定有著它蹊蹺和值得捉摸的地方。比如前段時(shí)間畫家范某在榮寶齋辦展一事,，據(jù)相關(guān)報(bào)道稱,，其火爆程度絲毫不亞于某商場的搶購活動(dòng)，不同的是這次并非“低價(jià)促銷”,，而是“天價(jià)出售”,，且很多人為了買畫集買作品不惜冒著嚴(yán)寒通宵排起長隊(duì)。很顯然此場景在整個(gè)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不景氣,、藝術(shù)品投資市場持續(xù)萎靡的大現(xiàn)實(shí)背景下,，的確是幅極反常態(tài)的畫面。再加之媒體以訛傳訛地吹噓爆料,，更是讓人感到玄乎其玄,。

其實(shí)此消息無論真實(shí)與否,，都與其作品的實(shí)際價(jià)值，尤其是藝術(shù)價(jià)值,、學(xué)術(shù)價(jià)值關(guān)系不大,，或者說根本就不在作品純藝術(shù)和純學(xué)術(shù)價(jià)值的基礎(chǔ)范疇，而僅是市場操作過后的純商業(yè)價(jià)格體現(xiàn),。為什么這樣說,？單從學(xué)術(shù)方面客觀地講，范某的作品雖然有其較為獨(dú)特的風(fēng)貌和功力,，但一直以來卻并未真正得到學(xué)術(shù)界的普遍關(guān)注和認(rèn)可,，倒是和商界、政界等的關(guān)系十分密切,。無論是題材,，還是畫法，其作品至少目前還遠(yuǎn)未達(dá)到與其當(dāng)下市場價(jià)格相匹配,、相吻合的那個(gè)“高度”和“水平”,。而縱觀美術(shù)史，一些已經(jīng)故去且被蓋棺定論的真正大師們,，其作品在當(dāng)下市場的價(jià)格表現(xiàn),，有的竟不及范某的十分之一，甚至更低,，這不能不說是當(dāng)下藝術(shù)市場出了問題,，也是時(shí)代審美與價(jià)值判斷出了問題。

誠然,，我們不能厚古薄今,，但也絕不能無知無畏、夜郎自大,。遠(yuǎn)的姑且不說,，像近現(xiàn)代的齊白石、張大千,、徐悲鴻,、李可染等,，為什么他們的一幅作品拍出上億元,，我們會(huì)感覺正常，甚至是理所應(yīng)當(dāng),，而某某畫家即便拍出幾萬,、幾十萬，我們卻覺得是虛假,、是炒作,，認(rèn)為不值,？其中一個(gè)很重要的原因就是其作品的市場價(jià)格與其藝術(shù)的實(shí)際價(jià)值極度不匹配、不吻合,。明明一件作品的藝術(shù)價(jià)值,、學(xué)術(shù)價(jià)值、歷史價(jià)值等均不高,，甚至很低,，憑什么有著很高的市場價(jià)格？唯一的理由就是靠其背后過分的,、不擇手段的市場炒作來拉動(dòng)和完成,。殊不知從長遠(yuǎn)看，這種虛假的市場泡沫價(jià)格一旦多了起來,、瘋狂起來,，必將嚴(yán)重干擾藝術(shù)品的真實(shí)價(jià)值，并會(huì)傷害到整個(gè)藝術(shù)品市場,，尤其是它們的那些直接消費(fèi)群體,。而待幡然醒悟，或?qū)闀r(shí)已晚,。