在文學(xué)史中,，王維生平思想的分期,，被簡單化地用張九齡罷相為界分為前期與后期,，進而又有前期樂觀浪漫而作激憤詩邊塞詩,、后期熱情全為禪吞噬而作山水詩等說法云云,。其實,，只要稍稍靜下心來細讀王維作品,，就會發(fā)現(xiàn)這是不準確的,。王維前期就積極入世嗎,？王維21歲被貶濟州，直至35歲知遇賢相,，十四五年間近乎銷聲匿跡,，多賦閑隱居，這顯然不可用“積極”來解釋,。王維在張九齡罷相后就消極一蹶不振了嗎,？這更是誤判。然而,，學(xué)界則多有這樣的認定,。

開元二十五年（737）夏，張九齡貶荊州,。王維寄詩張相云：“所思竟何在,，悵望深荊門。舉世無相識,，終身思舊恩,。方將與農(nóng)圃，藝植老丘園。目盡南飛雁,，何由寄一言,。”（《寄荊州張丞相》）詩中確有意欲退隱的消極情緒,。這可能就是界定王維在張九齡罷相后一蹶不振的依據(jù)吧,。但是，詩中有此想法,，不等于現(xiàn)實中就真是如此,。根據(jù)歷史記載，張九齡罷相后,，王維曾三次受命出使,，這可以作為判定王維在張九齡罷相后沒有一蹶不振的重要史料。

王維的第一次出使,，是在張九齡被貶荊州后不久,。張九齡夏天被貶，王維是年秋出使西北,。關(guān)于王維此次出使的時間,，學(xué)界基本上沒有異議。清人趙殿成《右丞年譜》曰：“開元二十五年丁丑,，（王維）為監(jiān)察御史,，在河西節(jié)度幕中?！睆埱迦A《王維年譜》和陳鐵民《王維年譜》,，都認可這個說法。而在王維出使的緣由上,，則多認為是由于張九齡罷相,，王維政治上受排擠、受牽連,，或者為避難,。張九齡外放，王維在詩中表現(xiàn)出隱退的意思,，這是實情,，但也不是非去邊地才是避難也才可避難的。勞軍歷來都是朝廷重臣或者皇帝親信的工作,，王維出使西北勞軍,，顯然不能誤讀為加害性質(zhì)的“支出”或“左遷”，反倒可以理解為朝廷的一種信任與重用,。王維出使時期的詩寫得意氣風(fēng)發(fā),，氣勢超邁，正是對這種信任的回報。

王維的第二次出使,，是在開元二十八年（740）,，他以殿中侍御史的身份知南選,。殿中侍御史官階不高,，但職權(quán)不小，掌殿廷供奉之儀式及京畿糾劾,。唐政府的“南選”是件很嚴肅的事情,，朝廷派員知南選，也是件很慎重的事情,。王維能夠去銓選,，是其積極有為的勝出。王維“知南選”,，估計行程約為一百天,，雖然沒有多少存詩可以細讀，但從其行蹤看,，作為“欽差大臣”的詩人,，完全沉浸于精神愉悅中，而有《漢江臨眺》可以為證,。

王維第三次是出使榆林,、新秦兩郡。天寶六年（747）,，王維遷為庫部員外郎,，從門下省轉(zhuǎn)兵部，主管武庫等事,。關(guān)于此行,，史焉不詳，王維自己也沒有什么詩以紀行,，似是一次考察性質(zhì)的問邊,。

王維的三次出使，皆發(fā)生在張九齡罷相之后,，亦即其人生與思想的“后期”,，這說明張九齡罷相后，王維非但沒有一蹶不振,，反而一直在政府中樞工作,，其官階也穩(wěn)步上升。王維后期詩也沒有完全逃避現(xiàn)實,，王維十八九歲時就有了《老將行》等一批邊塞詩,，而其最能夠表現(xiàn)盛唐氣象、也最有思想境界的邊塞詩則寫作于后期。其寫于出使西北時的如《使至塞上》《出塞作》《隴西行》《隴頭吟》等,，洋溢著強烈的英雄主義意識和樂觀主義精神,，表現(xiàn)出超強的功名自信心和高度的社會責(zé)任感，一掃其早期邊塞詩的哀怨與沉郁,。王維寫作于天寶年間的邊塞詩,，皆是官居長安而以送別詩為觸發(fā)，如《送張判官赴河西》《送平澹然判官》《送劉司直赴安西》《送趙都督赴代州得青字》《送宇文三赴河西充行軍司馬》《送韋評事》以及《送魏郡李太守赴任》《送陸員外》等,，“慷慨倚長劍,，高歌一送君”，更是充滿了自豪感與幸福感,。晚年的王維半官半隱,，忽官忽隱，即便是其丁憂隱居輞川,，甚至是陷賊后復(fù)出,，其詩也不是一味消極。

文學(xué)史簡單化地將王維一生界定為前期積極后期消極,，是一種誤判,。這種以張九齡被罷為界的分法，是缺乏充足根據(jù)的,。

（作者系南通大學(xué)文學(xué)院教授）