“腦部胸部片子都拍過的,，都好的,。就是面相難看了，面部擦傷得一塌糊涂”,。在醫(yī)院里,，老袁的親戚魏先生說,。

記者看到躺在病床上的老袁，已經(jīng)不能開口說話,。他的臉部腫大,，有許多淤血，擦傷,，嘴部也縫了二十多針,。

“老袁當(dāng)時(shí)是面部朝下的，車輪應(yīng)該沒有碾壓到,，只是車子的底盤帶到了他,。胖么，衣服也穿得多,，就卡在那里了,，被底盤拖了一米距離”。就這樣,，老袁的臉遭殃了,。

交警認(rèn)定同等責(zé)任

是否合理

對于發(fā)生在老袁身上的這起事故，交警做出了同等責(zé)任的認(rèn)定,。

“老酒吃醉了酒,，倒在路上被車子壓了，怎么還有責(zé)任呢,？他應(yīng)該是受害者,?！蔽合壬鷮τ谶@個(gè)責(zé)任認(rèn)定不太理解，于是他給本報(bào)96068熱線打來電話,。

昨天,，針對責(zé)任認(rèn)定和賠償問題,，肇事車主龍先生還和老袁的親戚們協(xié)商過,，親戚們堅(jiān)持要龍先生負(fù)全責(zé)，龍先生沒同意,。

記者為此咨詢了浙江裕豐律師事務(wù)所律師張錦偉,。張律師認(rèn)為，這個(gè)事情,，老袁確實(shí)自己也有過錯(cuò)的,。第一，他躺倒的地方是車來車往的道路,，本身就具有危險(xiǎn)性,；再者，老袁喝醉酒了,，控制能力,、判斷能力以及避險(xiǎn)的能力都差了。只要排除了司機(jī)酒醉駕駛,、無證駕駛,、以及逃逸等情節(jié)。那么交警認(rèn)定雙方同等責(zé)任是正確的,。

“不過,，只要車輛有保險(xiǎn)，在賠償上老袁倒不用擔(dān)心?，F(xiàn)在老袁所需的醫(yī)療費(fèi)用,，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)基本上都能覆蓋的?！睆堝\偉說,。

針對這起事故，記者還想多說幾句：

反復(fù)看了好幾遍視頻,。從老袁倒地到車輛駛近,，在這2分鐘時(shí)間里，有十余人從老袁身邊經(jīng)過,。老袁撲倒的瞬間就有三人在旁邊,。

后來又有三個(gè)小伙子穿過路口，還有一人騎著電動(dòng)車,，看了一眼,，就騎走了……他們當(dāng)中沒有一人上前問一聲扶一把,。等到車子壓上去了，人們才迅速圍上來,。如果在這短短2分鐘時(shí)間內(nèi),，有人看牢老袁，他就不會(huì)出事,。