陜西靖邊縣村民劉貴玲告訴“北京時(shí)間”（ID：btime007）,，因?yàn)橐黄鸾杩罴m紛案,，縣法院在2015年7月裁定將自己的一輛越野車(chē)予以扣押。

83天后,，該法院再次裁定,，解除扣押。

然而就在她去法院取車(chē)時(shí),，卻被告知,，“車(chē)不在法院”。

為了找回車(chē)輛,，劉貴玲一年多來(lái)多次去法院討說(shuō)法,，“可他們每個(gè)人都在敷衍我,，都說(shuō)他們不清楚,。”

2017年1月7日,，靖邊縣法院相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴“北京時(shí)間”,，法院當(dāng)初在作出扣押車(chē)輛的裁定后，因該車(chē)已被他人（債務(wù)人）事先帶走,，而對(duì)方始終拒絕交車(chē),，從而導(dǎo)致法院無(wú)法扣押車(chē)輛,，最后只能作出解除扣押的裁定。

法院兩次裁定“自我否定”

劉貴玲告訴“北京時(shí)間”（ID：btime007）,，自己和丈夫劉光軍2015年曾卷入陜西靖邊農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（簡(jiǎn)稱靖邊農(nóng)商行）的貸款糾紛,。同年7月初，農(nóng)商行職工王再榮組織6人來(lái)到其住處將一輛越野車(chē)“搶走”,，還包括車(chē)內(nèi)現(xiàn)金9.7萬(wàn),。

“車(chē)被他們開(kāi)走后，我就趕緊報(bào)了案,?！眲①F玲的丈夫劉光軍說(shuō)，“后來(lái)公安說(shuō)我們是債務(wù)糾紛,，不予立案,。”

王再榮則就此辯稱,，劉光軍欠其兒子錢(qián)無(wú)法償還,，該車(chē)也是劉光軍自愿讓其開(kāi)走，然后由劉光軍拿錢(qián)贖車(chē),，而在他開(kāi)走車(chē)時(shí),，劉光軍并未告知其車(chē)內(nèi)有錢(qián)，自己事后也并未發(fā)現(xiàn)車(chē)內(nèi)有劉貴玲所說(shuō)的9.7萬(wàn),。

靖邊縣法院于2015年7月28日就雙方債務(wù)糾紛立案,。7月29日，靖邊農(nóng)商行提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng),，要求將被告劉貴玲所有的一輛越野車(chē)予以扣押,，法院于當(dāng)天作出民事裁定，扣押該越野車(chē),。

10月16日,，靖邊縣法院作出判決：借款合同糾紛一案，駁回靖邊農(nóng)商行的訴訟請(qǐng)求,。10月19日,，法院再次作出民事裁定，“解除對(duì)被告劉貴玲所有的越野車(chē)一輛的扣押”,。

案子贏了,，劉貴玲卻高興不起來(lái)：她和丈夫一道前往法院取車(chē)，卻被告知車(chē)輛并不在法院,。

“從扣押到解除扣押,，共計(jì)83天，我不知道法院是怎么扣押的我的車(chē),，從哪里扣押,，后來(lái)又是怎么解除扣押,？”

劉貴玲告訴“北京時(shí)間”，那段時(shí)間,，為了找回車(chē)輛,，她曾多次去該院尋求說(shuō)法?！翱伤麄兠總€(gè)人都在敷衍我,，都說(shuō)他們不清楚?！?/p>

被扣車(chē)輛至今難追回

那么,，劉貴玲的車(chē)輛到底去哪了？

2017年1月7日,，靖邊縣法院相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴“北京時(shí)間”（ID：btime007）,，該院當(dāng)初在作出扣押車(chē)輛的裁定后，獲知車(chē)輛已被王再榮事先帶走,，后法院找到其本人要求將車(chē)輛帶走扣押,，但由于王再榮拒不配合，法院無(wú)法找到車(chē)輛,，從而導(dǎo)致扣押裁定無(wú)法執(zhí)行,。

“人家（王再榮）說(shuō)這事是他與劉光軍之間的私人債務(wù)糾紛，堅(jiān)持不給車(chē),，我們最后也只能作出解除扣押的裁定,。”

王再榮則表示,，該車(chē)目前仍在其手中,，但“不是我不交車(chē)，是當(dāng)時(shí)法院的人說(shuō),，車(chē)既然在我手里頭,，就讓我先保管著，后來(lái)他們（法院）找我要車(chē),，是判決以后的事,，說(shuō)我非法扣車(chē)，叫我把車(chē)還給對(duì)方,，在這種情況下,，我說(shuō)我不給，我不服,?！?/p>

王再榮稱,，他并非不愿意交車(chē),，但交車(chē)要有前提條件,，即對(duì)方必須把其所欠債務(wù)還清。

為討回車(chē)輛,，劉貴玲由被告轉(zhuǎn)原告起訴王再榮,，要求返還車(chē)輛及車(chē)內(nèi)錢(qián)款等，2016年4月18日,、2016年10月31日,，靖邊縣法院和榆林市中院先后作出要求被告“返還車(chē)輛”的一審和終審判決。

但時(shí)至今日,，劉貴玲依舊沒(méi)能要回車(chē)輛,。

靖邊縣法院負(fù)責(zé)人表示，鑒于當(dāng)事人劉貴玲已將對(duì)方起訴至法院并且兩級(jí)法院亦先后作出“返還車(chē)輛”的判決,，“下一步,，只要當(dāng)事人提出申請(qǐng)，我們將配合進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行,，返還其車(chē)輛,。”

法院執(zhí)行程序存瑕疵

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所羅娟律師對(duì)“北京時(shí)間”表示,，民事訴訟法司法解釋154條規(guī)定,，“人民法院在財(cái)產(chǎn)保全中采取查封、扣押,、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)措施時(shí),，應(yīng)當(dāng)妥善保管被查封、扣押,、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn),。”

最高法針對(duì)法院查封,、扣押,、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)規(guī)定，“查封,、扣押,、凍結(jié)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)時(shí)，執(zhí)行人員應(yīng)當(dāng)制作筆錄,，載明執(zhí)行措施開(kāi)始及完成的時(shí)間,；財(cái)產(chǎn)的所在地、種類,、數(shù)量,；財(cái)產(chǎn)的保管人等事項(xiàng)。

羅娟律師稱，在本案中,，被扣押的車(chē)輛不在法院的控制之下,，法院便直接做出扣押裁定，也沒(méi)有制作筆錄,，在這個(gè)過(guò)程中,，程序上是有瑕疵的。此外,，法院在發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤以后,，應(yīng)該根據(jù)法律規(guī)定解除保全裁定，而不是等到83天后法院判決原告敗訴才裁定解除扣押,。