百年老廠房,、近代別墅群,、江邊舊船塢……在城鎮(zhèn)化、現(xiàn)代化的過程中,，很多工業(yè)建筑曾經(jīng)繁華，后來走向沒落,，其中有些因?yàn)楸Ｗo(hù)和利用得當(dāng),，得以保留當(dāng)年工業(yè)化的印記，甚至重?zé)ㄉ鷻C(jī)與魅力,。日前,，工信部牽頭成立中國工業(yè)遺產(chǎn)聯(lián)盟，將著力推進(jìn)工業(yè)遺產(chǎn)的研究,、保護(hù),、利用等。作為承載工業(yè)發(fā)展歷史和文化記憶的工業(yè)建筑遺產(chǎn),，究竟應(yīng)怎樣認(rèn)識,？保護(hù)工業(yè)建筑遺產(chǎn)面臨哪些挑戰(zhàn)？如何才能在保存文化價值的同時發(fā)揮工業(yè)建筑遺產(chǎn)的最佳功用,？

上海８號橋位于中心城區(qū),，原為上海汽車制動器廠的老廠房，改造后成為充滿工業(yè)文明韻味的藝術(shù)空間,。光明圖片/視覺中國

工業(yè)建筑遺產(chǎn)保護(hù)面臨三大挑戰(zhàn)

說起創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū),，北京有798工廠區(qū)，深圳有華僑城LOFT,，上海有8號橋……在文化資源集中的一線城市,，將工業(yè)建筑遺產(chǎn)改造為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)漸成主流。

提到工業(yè)建筑遺產(chǎn),，它是與故宮,、頤和園等傳統(tǒng)歷史文化遺產(chǎn)具有同等價值的一種新的遺產(chǎn)類型,。“雖然和傳統(tǒng)歷史文化遺存相比,，工業(yè)建筑遺產(chǎn)還很年輕,，很多是近代的甚至是新中國成立后的，但在我國工業(yè)經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)展歷程中具有舉足輕重的地位,，是新中國經(jīng)濟(jì)建設(shè),、城市建設(shè)、工業(yè)建設(shè)的記錄和見證,?！鼻迦A大學(xué)教授、中國建筑學(xué)會工業(yè)遺產(chǎn)委員會秘書長劉伯英說,。

盡管工業(yè)遺產(chǎn)具有極其重要的文化和歷史價值,，但在很長一段時期并未得到充分重視和很好保護(hù)。

從20世紀(jì)80年代開始,，我國一些大城市中心地區(qū)開始產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,，大量傳統(tǒng)的工業(yè)企業(yè)外遷。騰出來的原有工業(yè)用地,，建成城市功能區(qū),，比如北京的CBD。在“推倒重來”的開發(fā)模式下,，由于缺乏工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)概念,，大量有價值的工業(yè)遺產(chǎn)被拆掉，幾代產(chǎn)業(yè)工人的記憶和情感被抹去,，城市曾經(jīng)的工業(yè)建設(shè)輝煌被逐漸淡忘,。

“工業(yè)遺產(chǎn)是城市文化遺產(chǎn)的一部分，在實(shí)際規(guī)劃工作中會面臨一些困惑,?！边|寧省城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃設(shè)計(jì)院總規(guī)劃師王國慶說，一是工業(yè)遺產(chǎn)法定地位不清晰,，相關(guān)法規(guī)文件中找不到明確表述,；二是功能定位不明確，許多城市尚未將工業(yè)遺產(chǎn)工作納入社會發(fā)展規(guī)劃,；三是安全問題,，一些重化工廠區(qū)存在著土地污染，需要治理,。

工業(yè)建筑遺產(chǎn)是物質(zhì)和文化資源

為什么要保護(hù)工業(yè)建筑遺產(chǎn),，究竟要保護(hù)什么，這是在探索怎么保護(hù)之前必須回答的問題。

“每一個工業(yè)遺產(chǎn)背后都有一段生動的歷史,?！眲⒉⒔榻B，中國工業(yè)遺產(chǎn)分布極廣,，幾乎每一個重要城市都有,，時間跨度也極長。這些建筑大多質(zhì)量優(yōu)良,，在建筑藝術(shù)方面也各具特色,，是一個時代的象征?！半S著時代變遷,，其中一些建筑成為不同級別的文物保護(hù)單位得以保留，更多的則是被拆除,，非?？上А,！?/p>

在劉伯英看來,，工業(yè)遺產(chǎn)并非城市發(fā)展的障礙。工業(yè)遺產(chǎn)不僅僅是城市的物質(zhì)資源,，更是文化資源,，是“一個城市文化傳承的重要載體”。

“工業(yè)遺產(chǎn)凝聚著父輩兄輩的汗水,，是他們留下的重要財(cái)富?！眲⒉⒄f,，應(yīng)通過建筑師富有創(chuàng)意的設(shè)計(jì)，把城市中這些寶貴遺產(chǎn),，轉(zhuǎn)化為文化資源,，成為城市發(fā)展的一張名片。

中國社科院考古研究所所長王巍認(rèn)為,，把看似破舊的工業(yè)廠房和街區(qū)當(dāng)作城市負(fù)資產(chǎn),，其實(shí)是種短視行為，深入挖掘工業(yè)遺產(chǎn)文化,，大有文章可作,，“保護(hù)和利用是一對重要關(guān)系，保護(hù)是前提,，利用是為了更好地保護(hù)”,。

工業(yè)建筑遺產(chǎn)保護(hù)需要系統(tǒng)考慮

位于北京朝陽的798藝術(shù)區(qū)，由廢棄工廠搖身一變，匯聚起風(fēng)格各異的藝術(shù)思潮,，一度成為我國工業(yè)建筑遺產(chǎn)保護(hù)和利用的典范,。那些寬大的廠房、斑駁的設(shè)備,，不僅保留著當(dāng)年工業(yè)化的印記,，也吸引了大量藝術(shù)家和游客。

盡管加強(qiáng)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)已漸成共識,，但如何才能在再利用的過程中,，避免對其文化價值造成損失，顯得尤為急迫,。

在清華大學(xué)國家遺產(chǎn)中心主任呂舟看來,，我國工業(yè)遺產(chǎn)再利用主要的問題有三個：首先是保護(hù)問題，在工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)10多年的實(shí)踐中,，被拆除的遠(yuǎn)比被保護(hù)的多,；其次，再利用的模式較單一,，博物館式的靜態(tài)保護(hù)畢竟受眾有限,；最后是產(chǎn)權(quán)問題，工業(yè)遺產(chǎn)再利用是城市產(chǎn)業(yè)“退二進(jìn)三”進(jìn)程的體現(xiàn),，但現(xiàn)行土地使用制度使這種模式的產(chǎn)權(quán)難以轉(zhuǎn)讓,。

“798成功之后，很多工業(yè)遺產(chǎn)都在試圖復(fù)制798模式,，而這并不可取,。”劉伯英認(rèn)為,，應(yīng)根據(jù)不同情況進(jìn)行創(chuàng)意保護(hù),，“沒有系統(tǒng)考慮如何保護(hù)工業(yè)遺產(chǎn)，是一個很大問題,?！?/p>

此外，在工業(yè)建筑遺產(chǎn)的保護(hù)與開發(fā)過程中,，也存在過度商業(yè)化的問題,。“798和國外大多數(shù)藝術(shù)區(qū)的命運(yùn)和發(fā)展路徑基本一致,，即以藝術(shù)始,，以商業(yè)終，商業(yè)的繁華最終將藝術(shù)氣息淹沒,?！敝醒胴?cái)經(jīng)大學(xué)文化經(jīng)濟(jì)研究院院長魏鵬舉說。

“讓文化遺產(chǎn)融入現(xiàn)代生活，使其對公眾發(fā)揮更多貢獻(xiàn),，這也是人類保護(hù)文化遺產(chǎn)的動因,。”呂舟認(rèn)為,，保護(hù)并不意味著讓文化遺產(chǎn)凝固,，通過保護(hù)和合理利用，發(fā)揮文化遺產(chǎn)在現(xiàn)實(shí)生活中的積極作用,，成為優(yōu)秀的文化表達(dá),、傳播的基地和源泉，成為社會發(fā)展的促進(jìn)力量,，更讓生活在這里的人們獲得精神的歸屬感,、參與的責(zé)任感并得到切實(shí)利益，才是對文化遺產(chǎn)實(shí)施更好地保護(hù)和發(fā)展的良策,。