打記者早已有之,。在這件事情上，沒(méi)有最有“創(chuàng)意”,，只有更有“創(chuàng)意”的,。

前幾天,，在河南省鹿邑縣人民法院,，前去追問(wèn)一份“陰陽(yáng)判決書(shū)”的當(dāng)?shù)赜浾弑簧泶┚墓ぷ魅藛T毆打,，打人者稱(chēng)：“記者算什么,，你以為你是中央級(jí)別的啊,？”

3年前,，陜西省潼關(guān)縣國(guó)土資源局時(shí)任局長(zhǎng)率10多人圍毆記者，并放言“讓你娃今天死在我這里”,。

哈爾濱鐵路公安局內(nèi)陸港派出所所長(zhǎng)李昌宏的表現(xiàn)也很“突出”,，今年4月，當(dāng)?shù)匾幻浾叩竭@家派出所采訪,，李昌宏反鎖了門(mén)把女記者按到地上搶奪手機(jī),。 

“細(xì)思恐極”的一幕出現(xiàn)了：記者報(bào)了警，可負(fù)責(zé)出警的,，仍是這家派出所,。

在一些警察打記者事件中，打人者會(huì)關(guān)閉執(zhí)法記錄儀或攝像頭,，成功避開(kāi)打人的畫(huà)面,。

“細(xì)思恐極”的一幕又出現(xiàn)了：國(guó)家機(jī)器的一只觸手在自身違法時(shí)，有意關(guān)閉了監(jiān)視的眼睛,。

執(zhí)法記錄儀或監(jiān)控?cái)z像頭的監(jiān)控,，原本可以提供事發(fā)過(guò)程的直接證據(jù)。攝像頭會(huì)不會(huì)恰巧沒(méi)裝或者壞了,、停電了,、不小心關(guān)閉，都不是沒(méi)有先例的,。

有人說(shuō),，有些挨打的記者屬于暗訪，面對(duì)盤(pán)問(wèn)還拒不出示記者證,，言外之意就是該打,。那么，一位沒(méi)有記者證的普通公民在接受公職人員詢(xún)問(wèn)時(shí),，拒絕配合是否就該挨打,？再退一步，一位犯罪嫌疑人接受審訊就該打嗎,？

從局長(zhǎng)到所長(zhǎng),，從派出所到法院，打記者的每一拳每一腳都打在“法治中國(guó)”的肌體上，無(wú)一不表現(xiàn)出對(duì)自身權(quán)力的迷信,，對(duì)輿論監(jiān)督的恐懼，對(duì)法治精神的蔑視,。

近年來(lái),，很多此類(lèi)事件的處理形成了套路：道歉，承諾,，調(diào)查,，然后語(yǔ)焉不詳了。

事情不會(huì)因?yàn)榈狼付Y(jié)束,。人們常說(shuō),，“如果道歉有用的話，要警察干什么,？”“警察”在此處是法治體系的代表,。打人者受到紀(jì)律懲戒的同時(shí)，必須承擔(dān)法律責(zé)任,，即使打人者是警察,。

在有關(guān)各方參與、依法調(diào)查的結(jié)果誕生之前,，任何道歉都是安慰劑,，有應(yīng)付輿情之嫌。

打記者引發(fā)的案件,，司法上也不乏判例,。2003年，北京一位記者在采訪某小區(qū)物業(yè)糾紛時(shí)被打傷,，打人者被判刑,。打人就是打人，不管打人者是誰(shuí),。

打記者事件被曝光后,，打人者成功使自己成了新聞當(dāng)事人，但打記者事件轉(zhuǎn)移不了視線,。被打記者所指出的問(wèn)題,，主管和監(jiān)管部門(mén)必須給出解釋。

值得注意的是,，在一些因輿論監(jiān)督引發(fā)的打記者事件發(fā)生后,，有些輿情服務(wù)商會(huì)出主意轉(zhuǎn)移視線，發(fā)動(dòng)網(wǎng)民給媒體潑臟水,。這種輿情服務(wù)錯(cuò)把輿情當(dāng)敵情,，回避核心問(wèn)題。這樣的“輿情師”居然頗有市場(chǎng)，令人遺憾,。一些官員一葉障目的心態(tài)和懶政思維可見(jiàn)一斑,。

習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)，“領(lǐng)導(dǎo)干部要增強(qiáng)同媒體打交道的能力”,，“輿論監(jiān)督和正面宣傳是統(tǒng)一的”,，并希望新聞媒體直面工作中存在的問(wèn)題，直面社會(huì)丑惡現(xiàn)象,，激濁揚(yáng)清,、針砭時(shí)弊，發(fā)表批評(píng)性報(bào)道要事實(shí)準(zhǔn)確,、分析客觀,。

增強(qiáng)同媒體打交道的能力是一門(mén)媒介素養(yǎng)課。缺課的案例層出不窮,。天津今晚報(bào)最近披露了該報(bào)記者致電天津市建委安居辦的記錄,。記者詢(xún)問(wèn)了市民反映的一個(gè)問(wèn)題未獲解答，問(wèn)對(duì)方是哪個(gè)部門(mén),，回答是“我是哪個(gè)部門(mén)不方便跟您說(shuō)”“我可沒(méi)時(shí)間跟你扯這個(gè)”,。

這段采訪有一個(gè)相聲式的結(jié)尾——

問(wèn)：“我跟您了解一下，您是建委的什么部門(mén),，可以嗎,？”

答：“不可以，保密,?！?/p>

問(wèn)：“我能問(wèn)一下您貴姓嗎？”

答：“保密,。我貴姓保密,。”

“我不清楚”“我不知道”“我不是這個(gè)部門(mén)的,，領(lǐng)導(dǎo)不在”“我是實(shí)習(xí)的”,，許多記者都對(duì)這樣的答復(fù)不陌生。現(xiàn)在,，更具創(chuàng)意的“我貴姓保密”出現(xiàn)了,。

在這高度發(fā)達(dá)的信息時(shí)代，說(shuō)“我貴姓保密”的那些人正在試圖阻礙信息的傳播,，制造最大的霧,，生產(chǎn)最大的霾。

這些人最霸道也最心虛,，處在最隱秘的位置,，保持最傲慢的姿態(tài),，釋放最濃的顆粒物，污染我們社會(huì)的能見(jiàn)度,。

打記者和“我貴姓保密”,，哪一個(gè)給這個(gè)社會(huì)造成的心理陰影更大？身為“輿論工作者”,，我認(rèn)為是后者——與挨打相比,，置身信息霧霾中更可怕。