法院拍賣“高仿LV包”

“法院拍賣房子、二手車都不新鮮了,，現(xiàn)在連假包也能拍賣了,。”20日下午,，張曉(化名)向北青報記者提供了一張截圖,。截圖內容顯示，河南宜陽縣人民法院貼出了一張正在進行的,、“變賣”被扣押的“高仿LV包”的公告,。

北青報記者在宜陽縣人民法院“司法網(wǎng)拍”上查詢發(fā)現(xiàn)，從20日上午10時至當晚10時這12小時內，該法院將變賣包括“扣押杜曉琴高仿LV包”在內的5件物品,，資產處置單位顯示為“宜陽縣人民法院”,。在這件“高仿LV包”的競拍頁面，法院還貼出了兩張能清晰看到帶有“LV”花紋和圖案等包身細節(jié)的大圖,。

截至下午5時30分,，這件“高仿LV包”已獲得網(wǎng)友2226次圍觀，有4人參與競拍,。北青報記者注意到,，這件“高仿LV包”原本變賣價為350元，每次加價幅度為50元,，當天下午5時30分,，這件物品已被競價至450元。

“高仿不就是假貨,，這也能拍賣,？”張曉對此感到疑惑。

法院認為注明“高仿”不是欺騙

“法院拍賣高仿LV包”的消息被曝光后隨即引發(fā)網(wǎng)友關注,。

20日下午,，北青報記者致電河南宜陽縣人民法院，詢問為何知道是假貨還要掛出來競價,。工作人員稱,，這款包的確不是真的奢侈品牌包，“公告里也說了是‘高仿LV’,，沒有說是真的LV包”,。工作人員稱，因為變賣頁面已經標注了“高仿”這一信息,，因此不存在欺騙競價者的情況,。這位工作人員稱，此前他們并未拍賣過類似的高仿品,。

該工作人員對北青報記者稱,，這款包原本屬于該院某案件的被執(zhí)行人，“因為交不上被執(zhí)行款,，所以就把她的物品拿出來競價拍賣”,。北青報記者檢索發(fā)現(xiàn)，此次拍賣的“高仿LV包”原本屬于被執(zhí)行人杜曉琴,，此人因與多人產生“民間借貸糾紛”,，2015年3月至7月間被宜陽縣人民法院判處償還數(shù)百萬元的借款。

“高仿LV包”怎么定價的

北青報記者了解,，這件“高仿LV包”的競拍起價350元,，除了這個包,，杜曉琴還有其他的物品被拍賣，其中有價格為4500元的翡翠玉和1380元的銀項鏈,。對于被拍賣物品的定價細節(jié),，宜陽縣人民法院工作人員解釋稱，會“根據(jù)她買來時的價格,，扣掉折舊的費用后定出來”,。

2015年3月，曾有媒體曝出,，浙江溫州甌海法院先后兩次在網(wǎng)上的司法拍賣平臺公開拍賣了一批書畫,，這批書畫落款簽章均為現(xiàn)當代名人，但這些書畫中有一部分在拍前就已被鑒定為贗品,。當時,，曾有法律界人士指責，以公開競價的形式來拍賣假貨,，有置消費者個人利益于不顧的嫌疑,。

北青報記者注意到，我國拍賣法中明確規(guī)定,，競買人有權了解拍賣標的的瑕疵,，有權查驗拍賣標的和查閱有關拍賣資料?！拔凑f明拍賣標的的瑕疵,，給買受人造成損害的，買受人有權向拍賣人要求賠償”,。

律師：應禁止假貨再流向市場

對于宜陽縣人民法院公開拍賣“高仿LV包”一事,，北京市康達律師事務所律師韓驍認為，從司法執(zhí)行的程序上來講沒有問題,，“法院有公開透明處置被執(zhí)行財產的權力,，將被執(zhí)行財產變現(xiàn)還錢了結債務，是司法執(zhí)行的一個主要功能”,。

但韓驍認為，“高仿LV包”的性質是否可以成為合法拍賣物,，是值得商榷的,。依照《行政處罰法》等規(guī)定，假冒偽劣產品應被行政機關罰沒,，而不應再流向市場,。雖然在不影響市場公平、不擾亂市場秩序的情況下,，可以靈活處理假冒偽劣產品,，但通過司法拍賣的方式再次流向市場，應當被嚴格禁止。

北京市致知律師事務所副主任張偉律師表示,，宜陽縣人民法院雖然在拍賣中標注了“高仿”,，“似乎沒有侵害消費者的知情權，沒有違反合同法和消費者權益保護法關于售賣假冒商品的規(guī)定,，但是拍賣該商品卻侵害了LV商標使用權人的合法權益”,。

張偉補充道，根據(jù)商標法第五十七條第三款規(guī)定,，“銷售侵犯注冊商標專用權的商品”的行為,，屬于侵犯注冊商標專用權?！叭绻谒痉ㄅ馁u中出現(xiàn)仿冒知名商標的商品,，將會嚴重損害我國司法機關形象，也違反法律保護合法商標法益的本旨”,。