海外網(wǎng)12月12日電 據(jù)美國華人家園報道,，被稱為“加拿大最大移民騙局”的華裔主謀被判入獄1年后,，其參與造假的一些個案細(xì)節(jié)陸續(xù)曝光,，不但有投資移民假裝住在加拿大,，甚至中國學(xué)生在加拿大的留學(xué)經(jīng)歷也可人為制造。

這個卑詩省大案的主謀王迅(Xun“Sunny” Wang，音譯)利用其開辦的2家移民顧問公司New Can Consultants及Wellong International Investments,，為約1,200名客戶提供了移民,、楓葉卡更新或公民申請等代理服務(wù)，但使用了造假手段,。

王迅去年已被法院定罪并判入獄7年,，其服務(wù)過的客戶，正面對加拿大政府的審查,，有些人因造假已被取消之前獲得的身份,，有些人已被驅(qū)逐回中國。CBC通過移民上訴部門(IAD)獲得的文件,，顯示其中2人上訴失敗,，文件揭示了案件造假的細(xì)節(jié)。

投資移民有雙重身份

53歲的張敏(Min Zhang,，音譯)2007年12月作為投資移民,，與其丈夫及女兒來到溫哥華，定居在本拿比,。張敏登陸6天后離開,，在中國住了2年。她2009年回加拿大,，隨后又離開，自稱要照顧生病的祖母,。

永久居民必須在5年內(nèi)在加拿大居住滿2年,，否則失去身份。為保住移民身份,，張敏找到了王迅,，并獲得了使她在中國期間，看起來又同時住在加拿大的雙重身份,。

王迅在張敏的護(hù)照上偽造了進(jìn)出境蓋章,，證明她在加拿大的居住期限達(dá)到了要求的天數(shù)。王迅還提供了其公司支付工資的證明,，使張敏看起來在加拿大工作,。

上訴裁判員坎斯坦提努( Craig Costantino)稱，造假手段除了加拿大雇用證明外,，還通過移民顧問的協(xié)助,，填寫了在加拿大工作的報稅表。但張敏承認(rèn),，相關(guān)的那段時間里,，她多數(shù)在中國?！澳穷檰栐?012年填寫了她的楓葉卡更新申請表,，稱她在2010年1月至2012年在加拿大工作,。”

張敏上個月上訴是以人道和同情為理由,，稱她需要照顧3個年幼的孫子女,。但裁判員認(rèn)為，這是最近才發(fā)生的變化,，張敏已經(jīng)在登陸后去中國,，幾乎離開丈夫和女兒達(dá)5年之久。結(jié)果是張敏的上訴被駁回,，永久居民身份被取消并被勒令離境,。

憑空造出留學(xué)歷史

28歲的鄭小佳(Xiaojia Zheng，音譯)也是以人道和同情理由對驅(qū)逐令提出上訴,。

CBC獲得的文件顯示,，2006年，18歲的鄭小佳來到加拿大,，5年后申請移民,。她自稱先就讀溫哥華的Langara學(xué)院，然后就讀卡爾加里大學(xué),。但事實是,，這段時間她在英國讀書，住在英國而不是加拿大,。

鄭小佳新聘請的移民顧問在移民及難民局的聆訊中,，責(zé)怪鄭的上一個移民顧問王迅及其公司W(wǎng)ellong International，稱是鄭小佳的父親聘請的顧問,，她相信了父親,。

不過，上訴裁判員坎貝爾(Larry Campbell)認(rèn)為,，鄭小佳接受了幾年以英文施教的高等教育,，達(dá)到了碩士水平，她看起來沒讀她自己簽名的表格,。坎貝爾說,，鄭小佳的證詞不可信,。“我發(fā)現(xiàn)無論是直接還是通過故意的盲目,，她都犯下了不實陳述,，她并不是其父母和顧問行為的無辜受害者。”

鄭小佳的人道和同情理由,，是她在加拿大生了一個女兒,，已經(jīng)接近1歲。但坎貝爾說,，這孩子不存在不能離開加拿大的理由,，因為鄭小佳的丈夫住在中國?！昂⒆优c雙親住在一起,，通常符合孩子的最大利益?！?/p>

更多個案仍在調(diào)查

王迅案顯示,，中國人想拿到在加拿大居住證明的需求很大。這個大規(guī)模欺騙案在2010年露出馬腳是當(dāng)時埃德蒙頓的移民官員注意到,，一些楓葉卡更新申請人非常奇怪,，比如有63人住在一所房子里。移民部最后追查到王迅及其2家移民顧問公司,。

加拿大邊境服務(wù)署突襲了王家及其2家公司,，共獲得90箱文件、18臺電腦和200張護(hù)照,，還包括數(shù)萬封電子郵件,，政府花了一年時間來翻譯這些資料。王迅被判入獄后,，3名涉案的同伙最近也已向法院認(rèn)罪,。據(jù)CBC報導(dǎo)，王迅原來的客戶中,，已有15人被驅(qū)逐回中國。

邊境服務(wù)署指控了120名王迅的前客戶以造假的理由獲得永久居留權(quán),；超過200人可能為了成為加拿大公民而撒謊。另有500名前客戶也在被調(diào)查中,，使可能面對被驅(qū)逐出境的總?cè)藬?shù)超過800人,。到目前為止，政府已發(fā)出的驅(qū)逐令已達(dá)44個,，但其中有些人提出了上訴,。

張敏及鄭小佳針對驅(qū)逐令的上訴都已被拒,，這對其他那些被查出造假的王迅前客戶來說,，是一個不好的兆頭。他們對驅(qū)逐令提出的上訴，將在未來幾個月中面對聆訊,。